（2017）吉0282民初2763号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-07-24
案件名称
肖中华、苏克虎与苏尚仁民间借贷纠纷一审判决书
法院
桦甸市人民法院
所属地区
桦甸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏克虎,肖中华,苏尚仁
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十一条，第一百零七条，第一百九十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第五条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2763号原告：苏克虎，男。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。原告：肖中华，女。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：苏尚仁，男。委托诉讼代理人：常忠山，磐石经济开发区法律服务所法律工作者。原告苏克虎、肖中华与被告苏尚仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏克虎、肖中华及其委托诉讼代理人张军，被告苏尚仁及其委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏克虎、肖中华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金320800元，利息187750元（按月利率2%，从2012年10月18日起至2016年7月18日止，计45个月，计算方式320800元×月利率2%×45个月＝288720元，减去已付100970元），本息合计508550元，2016年7月19日以后的利息，按本金320800元，月利率2%计算至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，被告向原告借款320800元，约定此笔借款的利率按月利率3%计算，被告用其经营的鹿厂和土地证抵押担保，双方未约定还款期限，此后经原告索要，被告陆续给付部分利息，金额为100970元，本金和余下利息至今未给付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。苏尚仁辩称，苏尚仁在2012年10月18日开始至今从未向原告借过钱，也没有偿还过原告100970元。二原告的诉讼请求与事实不符，借款不可能出现零数，也没有原告所述用鹿厂及土地使用证抵押的事实，原告主张在2012年10月18日向被告交付了借款，根据规定应提交给付借款的辅助证据，关于款项来源及支付方式，原告应提供充分证据予以证明。原被告之间在10个月内出现50万元的借款，原告的家庭是否有能力出借，2012年期间原告从未向被告主张过偿还借款。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告苏尚仁为原告苏克虎、肖中华出具欠据一份，载明：“2012年苏尚仁抬苏克虎人民币叁拾贰万零捌佰元人民币，利息3分，按月付本付利，用鹿厂做抵押。放款人：苏克虎、肖中华，欠款人苏尚仁”。出具欠据后，苏尚仁偿还利息100970元，剩余本金及利息至今未还。苏克虎与肖中华系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏克虎、肖中华提交的欠据有被告苏尚仁的签字，可以认定系被告苏尚仁的真实意思表示，不违反法律规定，故本院确认原告苏克虎、肖中华与被告苏尚仁之间存在合法的借贷关系，苏克虎、肖中华要求苏尚仁偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告苏尚仁否认借款事实存在，主张欠据中其签名系原告从他处移植、复制一节，本院认为，庭审中苏尚仁向本院提出对“苏尚仁”签字是否是本人书写进行鉴定，经本院委托，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心〔2016〕文鉴字第Ｄ87号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材2012年10月18日《欠据》中欠款人“苏尚仁”的签名字迹同样本（1）（2）（3）签名字迹是同一人所书写，苏尚仁的主张违背常理，且其未向本院提供证据证明其签字系原告从他处移植、复制的事实，故本院对苏尚仁的上述主张不予采信。苏尚仁要求对欠据中捺印重新鉴定，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”。本案中，吉林鸣正司法鉴定中心吉鸣正司鉴中心〔2016〕文鉴字第Ｄ87号鉴定意见书，鉴定意见为欠据中“苏尚仁”签字系本人书写，苏尚仁未对该鉴定意见书的真实性、合法性提出证据予以反驳，因签字与捺印具有同等法律效力，故苏尚仁要求对捺印重新鉴定的请求，本院不予准许。苏尚仁要求对欠据中“苏尚仁”签字与其他字是否出自同一枝笔重新鉴定，本院认为，苏尚仁的此项请求对于确认欠据的真伪不具有根本性影响，与本案待证事实无意义，故本院不予准许。欠据中载明利息3分，应按当地交易习惯确定为月利率3%，苏克虎、肖中华要求被告苏尚仁按月利率2%给付利息，是对自身权利的处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，判决如下：一、被告苏尚仁于本判决生效之日给付原告苏克虎、肖中华借款本金320800元；二、被告苏尚仁于本判决生效之日给付原告苏克虎、肖中华借款利息187750元（按本金320800元，月利率2%，从2012年10月18日起计算至2016年7月18日止，计45个月，为288720元，减去已偿还利息100970元），2016年7月19日以后的利息，按本金320800元、月利率2%，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8886元，由被告苏尚仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 朱北斗二〇一七年五月十五日书 记 员 叶春丽 更多数据：搜索“”来源：