（2017）渝0113民初4677号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-11-01

案件名称

牟义洪与邓承尧买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市巴南区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牟义洪,邓承尧

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4677号原告：牟义洪，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。被告：邓承尧，男，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告牟义洪与被告邓承尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告牟义洪及其委托诉讼代理人李清华到庭参加诉讼。被告邓承尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟义洪向本院提出诉讼请求：被告邓承尧支付货款和运输费73866元。事实和理由：2015年12月，被告邓承尧让原告牟义洪向其承建的重庆市巴南区荷韵园、互鹏生态园等项目供应砖、石子、河沙等建筑材料，并口头约定运输费由被告邓承尧负担。双方达成口头协议后，原告牟义洪开始向被告邓承尧供货，至2016年4月，被告邓承尧陆续支付了部分货款和运输费。2016年5月4日，原、被告经结算确认被告邓承尧欠原告牟义洪货款和运输费共计73866元，被告邓承尧出具欠条一张，承诺于2016年7月30日前付清。到期后，原告牟义洪多次催收无果，遂诉请如上。被告邓承尧无答辩意见。原告牟义洪围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，被告邓承尧无质证意见，也未举示证据。本院对原告牟义洪举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告牟义洪自2015年12月起向被告邓承尧供应砖、石子、河沙等建筑材料，并约定运输费由被告邓承尧负担。供货期间，被告邓承尧陆续向原告牟义洪支付了部分货款。2016年5月4日，被告邓承尧出具欠条一张，载明“邓承尧欠牟义洪运输费73866元（柒万叁仟捌佰陆拾陆元整），在2016年7月30日之前付清”。付款期限届满后，被告邓承尧未向原告牟义洪支付该款项。本院认为，原告牟义洪向被告邓承尧供应砖、石子、河沙等建筑材料，被告邓承尧支付货款及运输费，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现被告邓承尧未按约定期限付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告牟义洪要求被告邓承尧支付运输费73866元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓承尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓承尧于本判决生效之日起十日内支付原告牟义洪运输费73866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告邓承尧负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　　刘晶二〇一七年五月十五日书记员　　杨露 关注微信公众号“”