（2017）黔03民辖终126号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2018-07-18

案件名称

贵州新联爆破工程集团有限公司、文旭建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

法院

贵州市遵义市中级人民法院

所属地区

贵州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

贵州新联爆破工程集团有限公司,文旭,贵州久联建筑工程有限公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终126号上诉人（原审被告）贵州新联爆破工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关。法定代表人沈晓松，董事长。被上诉人（原审原告）文旭，男，1970年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审被告贵州久联建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦14楼。法定代表人沈晓松，董事长。上诉人贵州新联爆破工程集团有限公司（以下简称新联爆破公司）因与被上诉人文旭、原审被告贵州久联建筑工程有限公司（以下简称久联建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初584号民事裁定，向本院提起上诉。新联爆破公司上诉称，涉案建设工程地位于贵州省××新区大山村，为人民法院能够充分查明本案事实，由遵义市汇川区人民法院处理更为便捷、高效，请求撤销一审裁定，将本案移送至遵义市汇川区人民法院审理。文旭二审中未作书面答辩。久联建司二审中未作书面陈述。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同中已载明工程地点位于新蒲镇境内，属遵义市红花岗区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属遵义市红花岗区人民法院专属管辖。文旭向工程所在地人民法院遵义市红花岗区人民法院起诉并无不当。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖　戡审　判　员　　张　睿代理审判员　　贺灿灿二〇一七年五月十五日书　记　员　　犹欢欢 来源：百度“”