（2017）云0127民初601号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-11-14
案件名称
张琼仙与李发云、韩秀琼民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
嵩明县人民法院
所属地区
嵩明县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张琼仙,李发云,韩秀琼,张群聪
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第七十七条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十三条，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初601号原告张琼仙，女，1968年9月9日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告李发云，男，1965年3月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告韩秀琼，女，1965年7月22日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告张群聪，女，1973年6月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告张琼仙与被告李发云、韩秀琼、张群聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张琼仙，被告张群聪到庭参加了诉讼，被告李发云、韩秀琼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李发云、韩秀琼系夫妻关系，被告李发云、韩秀琼、张群聪系朋友关系，原告张琼仙与被告李发云、韩秀琼经被告张群聪介绍认识。2014年11月18日，被告张群聪带被告李发云、韩秀琼找到原告张琼仙，以家中建房为由向原告借款50000元，承诺月息3分，按季度支付利息，被告李发云、韩秀琼向原告出具了借条，被告张群聪担保。原告以现金方式在被告张群聪的见证下向原告支付了借款50000元。借款后，被告李发云、韩秀琼未按月支付利息，经原告与被告张群聪多次催讨后，2016年1月18日，原、被告双方经过协商结算，被告李发云、韩秀琼重新向原告出具了借条，金额为71000元（本金50000元，利息21000元），被告张群聪作为担保人签字捺印，并保证半年归还，到期后被告仍未偿还。后经原告及担保人张群聪催讨无果，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告李发云、韩秀琼偿还借款本金50000元及利息40500元（自2014年11月起至起诉之月，计27个月，按月利率3%计算支付）；2、由被告张群聪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告李发云、韩秀琼未到庭应诉和答辩。被告张群聪辩称：因为双方都是朋友，我打电话给原告替被告借款，口头约定月息3分，借款没有经过我的手，当时也没有让我担保，我只是个见证人，不是担保人。原告张琼仙针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证实二被告于2016年1月18日向原告借款71000元的事实。经质证，被告张群聪对上述证据没有意见。被告李发云、韩秀琼未到庭质证。三被告在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告李发云、韩秀琼系夫妻关系。原告张琼仙经被告张群聪介绍认识被告李发云、韩秀琼。2014年11月18日，被告李发云、韩秀琼以建盖房屋为由向原告张琼仙借款50000元，被告李发云、韩秀琼向原告张琼仙出具了借条，被告张群聪为该笔借款的担保人，双方口头约定借款利息按月利率3%计算支付。原告张琼仙以现金的方式向被告李发云支付了借款50000元。借款后，被告未按约支付借款利息。后经原告催讨，原、被告双方经过协商结算，于2016年1月18日，被告李发云、韩秀琼向原告张琼仙重新出具结算借条，约定借款金额为71000元，其中50000元为借款本金，21000元为结算利息，双方在结算借条中未书面约定借款利息，约定借款期限为2016年1月18日至2016年7月18日。被告张群聪作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张琼仙与被告李发云、韩秀琼之间存在50000元借款的事实有借条等予以证实，本院予以确认，故原告张琼仙要求被告李发云、韩秀琼偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持；原告韩秀琼要求被告李发云、韩秀琼支付自2014年11月至起诉之月，计27个月的利息，按月利率3%计算支付的主张，因在2016年1月18日的结算借条中未约定利息，且原告也未能举证其口头约定了利息，本院认为应分段计算，自2014年11月18日至2016年1月18日，计14个月，原、被告双方确按月利率3%结算了利息21000元，但因其计算标准超过了法律规定，故应由被告李发云、韩秀琼支付自2014年11月18日起至2016年1月18日止的利息，按月利率2%计算支付，即币14000元；自2016年11月18日起至起诉之月，计13个月，因原告未能提供证据证明将利息计入本金结算后是否约定利息，应由被告李发云、韩秀琼支付自2016年11月18日起至起诉之月，计13个月的利息，按年利率6%计算支付，即币3250元（50000元×6%÷12×13）；被告张群聪作为担保人在结算借条上签字捺印，但因双方未约定保证期间、保证方式、保证范围，故保证期间应自借款期限届满之日（2016年7月18日）起6个月，及至2017年1月18日止，保证方式应视为对全部债务（本金及利息）承担连带保证责任。原告张琼仙于2017年3月8日起诉要求被告张群聪承担保证责任，已超过保证期间，被告张群聪的保证责任已经免除，故原告张琼仙要求被告张群聪对上述本息承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李发云、韩秀琼于判决生效后十日内一次性共同偿还原告张琼仙借款本金50000元及利息17250元。二、驳回原告张琼仙其他诉讼请求。案件诉讼费2063元，减半收取1031.50元，由被告李发云、韩秀琼共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 叶洪青二〇一七年五月十五日书记员 杨鸿玲 来源：百度搜索“”