（2017）赣1103民初833号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-11-27

案件名称

黄开水与许盛溪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄开水,许盛溪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初833号原告：黄开水，男，1955年6月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：许盛溪，男，1973年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告黄开水与被告许盛溪民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开水到庭参加了诉讼，被告许盛溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄开水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款37,000元，利息45,140元（按月利率2%从2012年元月12日起计至2017年2月12日止），本息合计82,140元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告归还借款37,000元，利息44,140元。事实与理由：2012年元月12日，被告许盛溪因做生意需要资金周转向原告借款37,000元，约定月息2分，由被告出具借条。被告承诺若原告需要用钱，就会尽快归还借款本息。2013年至今，原告多次向被告催取，被告均各种理由推诿，借款本息至今分文未付。被告许盛溪未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、借条1份，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年元月12日，被告因资金周转困难向原告借款37,000元，双方约定按月利率2%计付利息，由被告出具借条。2013年，被告归还原告1000元利息。后经原告催取，被告以无钱为由推诿，剩余借款本息至今分文未付。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告向原告借款出具借条，双方债权债务关系明确。因此，原告要求被告清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告对该笔借款约定按月利率2%计付利息，符合法律对民间借贷利率的限制性规定。故，原告要求被告按月利率2%支付2012年元月12日起至2017年2月12日止的利息44,140元（剔除已支付利息1000元），并放弃要求被告支付2017年2月13日之后的利息的主张，本院予以支持。被告许盛溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许盛溪应偿还原告黄开水借款本金37,000元，利息44,140元，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由被告许盛溪溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　黎金涛二〇一七年五月十五日书记员　　余芳芳 搜索“”