（2017）晋0925民初90号

裁判日期: 2017-05-14

公开日期: 2017-06-16

案件名称

亢某诉王某婚约财产纠纷民事判决书

法院

宁武县人民法院

所属地区

宁武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

亢某,王某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0925民初90号原告亢某，又名亢二付，男，汉族，1959年6月11日生，宁武县西马坊乡细腰村人，农民，现住本村。被告王某，又名王润桃，女，汉族，1967年4月26日生，宁武县西马坊乡夥和沟村人，现住宁武县延庆路***号。原告亢某诉王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢某诉称，原告亢某与被告王某经人介绍相识，于2015年农历11月19日举行结婚典礼，开始共同生活，未领取结婚证，原告给付被告彩礼10688元、典礼所收礼金10000元、老凤祥金项链一条4200元、衣服被子戒指鞋及其他生活用品10000元，共计35788元。原、被告共同生活时间不超过三个月，期间原告给被告家中拉碳、买米面支付生活费用，尽到了丈夫的责任，但被告在无任何理由的情况下将原告的衣服扔出家门外，将原告赶出家门原告多次与之协商退还彩礼，好聚好散，但被告据不答应。原告诉至法院请求：1、依法判决被告返还原告彩礼及其他费用35788元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告说的不是事实，我不同意退还任何钱。经审理查明，原告亢某与被告王某经人介绍认识，原告亢某经崔吉明给被告王某彩礼10688元。原、被告双方于2015年8、9月份开始同居，于农历2015年11月19日举行结婚典礼，未领取结婚证。以上事实有原告提供两份证明及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为，即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原告亢某与被告王某婚约已解除，故对原告要求被告返还彩礼金10688元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告返还典礼所收礼金10000元、老凤凰金项链一条、生活用品费10000元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内返还原告亢某彩礼金10688元。二、驳回原告亢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员　　田花二〇一七年五月十四日书记员　　李玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。