（2017）内0404民初1632号

裁判日期: 2017-05-13

公开日期: 2017-10-18

案件名称

张某与郎某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市松山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,郎某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初1632号原告：张某，男，1979年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：郎某，男，1981年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原告张某与被告郎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告郎某及其委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2015年8月18日，被告向原告借款20000元，约定一年内偿还，现被告未偿还原告借款。被告郎某辩称，被告虽为原告出具欠据，但该欠据是被告为了向元宝山德昱电厂索要工人工资才出具的，被告实际并未在原告处借款，请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信；被告提交的交易明细清单，无法证明被告举证目的，本院不予采信；被告申请证人刘某出庭作证证言，因证人与被告之间存在亲属关系，故本院对刘某证言不予采信；对证人李某、于某证言，其证言相互矛盾，且无其他证据予以佐证，无法推翻原告提交欠条的举证目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告郎某在原告张某处借款20000元，被告为原告出具欠条一枚。现被告郎某未偿还原告张某借款。本院认为，被告郎某在原告张某处借款20000元未偿还的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，应予认定，故被告郎某应承担偿还原告借款的义务，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告郎某辩称原、被告之间不存在借贷关系的主张，因其未提交充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郎某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　张晓明二〇一七年五月十三日书记员　　张　洋 来自：