（2017）黑1024民初790号

裁判日期: 2017-05-13

公开日期: 2017-06-23

案件名称

代淑珍与刘延山、张娟保证合同纠纷一审民事判决书

法院

东宁县人民法院

所属地区

东宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代淑珍,刘延山,张娟

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初790号原告：代淑珍，女，1954年10月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：刘延山，男，1987年7月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：张娟，女，1986年3月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：刘延山（系张娟丈夫），男，1987年7月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告代淑珍诉被告刘延山、张娟保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代淑珍、被告刘延山（系张娟的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘延山、张娟偿还借款本金100000元，自2015年10月24日至2017年3月24日按月利率2分计算的利息34000元，其后是的利息按月利率2分计算至借款还清时止;2.诉讼费由被告承担。事实及理由，二被告系夫妻关系。原告与中间人韩福才相识，经韩福才介绍，2015年3月24日，张同春向原告借款100000元，二被告提供担保，借款期限为二年，月利率为2.5分。借款到期后，原告多次要求张同春和二被告偿还借款，但张同春及二被告均未偿还。被告刘延山和张娟辩称：对借款担保的事实没有异议，张同春偿还了原告部分利息，具体还了几个月的利息不清楚。刘延山还了一个月的利息，张同春是2017年1月份才离开东宁，张同春说临走时还在偿还利息。二被告现在没有偿还能力。通过原告起诉及被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告刘延山和张娟应偿还的金额是多少？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，且证据客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对证据的认证意见，确认本案事实如下：被告刘延山和张娟系夫妻关系。原告与中间人韩福才相识。2015年3月24日，经韩福才介绍，张同春向原告借款100000元，约定借款期限为二年，月利率为2.5分，被告刘延山和张娟提供保证担保。原告于当日将借款给付张同春，张同春自借款之日起至2015年10月24日期间，偿还原告共计7个月的利息17500，其中包含被告刘延山偿还的1个月利息。2015年10月24日之后张同春及被告刘延山和张娟未在偿还借款。本院认为：本案系保证合同纠纷。原告与张同春双方之间系民间借贷法律关系，双方之间的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，原告已履行了借款义务。被告刘延山和张娟为张同春的该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为对张同春的借款承担连带清偿责任。被告刘延山和张娟虽对原告主张的已偿还的利息有异议，但未提供证据证明其主张，本院对2015年10月24日起，张同春及被告刘延山和张娟未在偿还原告利息的事实予以确认。原告主张自2015年10月24日起按月率2分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，本金100000元自2015年10月24日至2017年3月24日期间的利息为34000元，2017年3月24日以后的利息按月利率2分计算至欠款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘延山、张娟于本判决生效后十日内偿还原告代淑珍借款本金100000元，借款利息34000元，本金100000元自2017年3月24日之后的利息按月利率2分标准计算至实际给付之日止;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告刘延山、张娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员　　蔡晓东二〇一七年五月十三日书记员　　穆　霖 来源：百度“”