（2017）川0106民初2611号

裁判日期: 2017-05-13

公开日期: 2017-06-29

案件名称

袁乃忠与严修培买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市金牛区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁乃忠,严修培

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2611号原告：袁乃忠，男，1958年2月22日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。被告：严修培，男，1972年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。原告袁乃忠与被告严��培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁乃忠及其委托诉讼代理人单勇到庭参加诉讼，被告严修培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁乃忠向本院提出诉讼请求：1.严修培向袁乃忠立即支付材料款20000元；2.严修培承担本案诉讼费用。事实和理由：袁乃忠与严修培存在业务关系，2016年2月2日，严修培出具欠条，确认差欠袁乃忠材料款20000元。此款经袁乃忠催款无果，故袁乃忠起诉来院。严修培未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，严修培出具“今欠到袁老板材料钱20000元正，28日还给你钱”的欠条。袁乃忠称，严修培在欠条上书写“28日还给你钱”，其是承诺于出具欠条当月28日还钱。本院认为，依据袁乃忠提供的欠条及其庭审陈述显示，严修培差欠袁乃忠货款20000元，袁乃忠与严修培之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应按约履行。双方约定于2016年2月28日支付货款，但无证据证明严修培已履行完毕付款义务，严修培的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。袁乃忠主张严修培支付货款20000元理由成立，本院予以支持。欠条显示严修培差欠袁老板材料款，袁乃忠持有欠条，其应属案涉货款的权利人。欠条显示28日还钱，依据欠条的内容及袁乃忠的陈述，其意思表示应是严修培承诺于出具欠条当月28日支付货款。严修培未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九��、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：严修培于本判决生效之日起十日内向袁乃忠支付货款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由严修培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　张化全二〇一七年五月十三日书记员　　任　莉 来源：百度“”