（2017）豫1722民初1862号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-07-04

案件名称

祁科举与董建峰服务合同纠纷一审民事判决书

法院

上蔡县人民法院

所属地区

上蔡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

祁科举,董建峰

案由

服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初1862号原告祁科举，男，1990年10月16日出生，汉族，住上蔡县。被告董建峰（又名董建锋），男，1993年12月8日出生，汉族，住上蔡县。原告祁科举与被告董建峰服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁科举、被告董建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁科举向本院提出诉讼请求：要求被告董建峰赔偿7000元。事实和理由：2013年12月，原告购买一辆新雅马哈女士摩托车，后原告在上班的路上不慎摔倒，将摩托车送至邵店中学北五十米的董建锋精修摩托部去修理，被告称毛病不大，一星期就能修好，后来原告多次找到被告，被告却以各种理由拖延。后原告发现摩托车的配件在减少，经过派出所出面调解无果。故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董建峰辩称，之所以没修好，是因为被告一直联系不上原告。原告的摩托车大梁坏了，联系不上原告也不能确定原告让不让修。原告要求被告赔偿7000元，被告不同意。本院经审理认定事实如下：原告购买雅马哈摩托车一辆。2014年1月7日前后，原告的摩托车出现故障，用三轮车将摩托车拖至被告处要求修理。2014年2月会之前，原告多次找被告要求取回摩托车无果。该摩托车至今没有修理好，并已严重毁损，没有再修理的价值。上述事实，原、被告均未提出异议，本院予以确认。综上所述，原告将摩托车送至原告处修理，被告未提出异议，原、被告之间形成了承揽合同。承揽合同成立后，被告应及时将原告的摩托车修理好而未修理好，至今已长达三年之久，引起本案纠纷，应当承担继续修理、赔偿损失的责任。但原告要求赔偿损失未提供证据证明其损失的数额。故，对原告要求被告赔偿7000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祁科举的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁科举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　朱全民二〇一七年五月十二日书记员　　冯鹏鹏