（2017）豫0527民初299号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2018-06-24
案件名称
陈某1与丁某离婚纠纷一审民事判决书
法院
内黄县人民法院
所属地区
内黄县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某1,丁某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第十八条，第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初299号原告:陈某1，男，1990年10月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永恒，河南豫红律师事务所实习律师。被告:丁某，女，1992年3月2日生，汉族，住内黄县。原告陈某1诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其诉讼代理人谢红超、孙永恒，被告丁某均到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2017年4月7日转为普通程序。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子陈某2、女儿陈某3归原告抚养，被告支付抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2，××××年××月××日生育一女陈某3。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，未建立感情基础，无法继续共同生活。原告曾于2016年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今原、被告没有和好。被告丁某辩称：原、被告经过一年多的了解才结婚，婚后偶尔吵架，但不经常，原告起诉的不是事实。原、被告的夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。两个孩子都年幼，被告要求抚养，由原告承担抚养费，应分割夫妻共同财产，原告给予被告经济补偿和生活费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年11月17日订婚，××××年11月6日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某2，现随原告一起生活，××××年××月××日生育女儿陈某3，现随被告一起生活。原告系婚礼司仪，但收入不稳定。因双方发生矛盾，原告于2015年9月25日起诉离婚，之后撤诉；原、被告于2015年12月15日（农历）分居，后原告又于2016年3月22日起诉离婚，内黄县人民法院作出（2016）豫0527民初961号民事判决书，判决原、被告不准离婚；现原告再次起诉离婚，被告亦认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。关于婚前个人财产，被告主张其婚前购买了小刀牌电动自行车一辆，现在原告处，原告亦认可，故本院予以确认；另被告主张结婚时的个人照片，原告称已将照片销毁且被告知情，被告未提供证据证明其主张，故被告主张的照片本院不予确认。关于夫妻共同财产，被告主张2014年存款10万元，本院调取的原告在邮政银行内黄平安支行账户历史明细上显示该笔2014年3月28日存款2015年3月30日取款属实，但原告主张存款系其亲属存入且取出后已交给父母，被告不认可，原告亦未提供证据证明其主张，故该笔存款应认定为夫妻共同财产；另被告主张原告银行账户的其他存取款项，因被告未提供出属夫妻关系存续期间收入结余的有效证据，原告亦不认可，故本院不予采信；关于惠普笔记本电脑，原、被告均认可系婚后共同购买，应认定为夫妻共同财产；关于婚庆用品，被告主张音响一套、彩虹门四个、背景两个、T型台一套、灯光两套、绣球100个，原告仅认可音响一套、彩虹门四个、背景两个、绣球40个，被告提供的名片、照片及光盘不足以证实婚庆用品包括T型台一套、灯光两套、绣球100个，故本院认定夫妻共同财产婚庆用品包括音响一套、彩虹门四个、背景两个、绣球40个；关于惠普笔记本电脑和婚庆用品的分割方案，被告主张由原告选择其一，原告主张电脑归被告所有，婚庆用品归原告所有，本院认为，原、被告的分割方案能够达成一致且不违反法律规定，本院予以确认；关于被告主张家庭共同出资购买了美的柜式空调一台、美的挂式空调一台、电视机一台，原、被告夫妻共同购买了海鸥洗衣机一台、索伊冰箱一台、华菱挂式空调一台，原告均不认可，称以上电器均为其父母购买，且提供了载有客户名称陈改生（原告父亲）的华菱空调、美的挂式和柜式空调、海鸥洗衣机、索伊冰箱收款收据，被告未举证证明其主张，故被告主张美的柜式空调、美的挂式空调、电视机、海鸥洗衣机、索伊冰箱、华菱挂式空调系夫妻共同财产本院不予采信；关于堂屋五间，被告主张房屋系夫妻共同出资所建，原告不认可，称是其父母出资所建，且双方均认可以上房屋建成后一直是原告父母居住，被告提交的光盘不足以证实其主张，故被告主张堂屋五间系夫妻共同财产本院不予采信；关于土地赔偿款50万元，本院经调查，土地系××××年秋天被征收，也不包含原、被告的土地，且土地被征收于原、被告结婚登记之前，且被告未举证证明其主张，故被告主张土地赔偿款50万元系夫妻共同财产本院不予采信；关于天乙银饰店，被告主张婚后投入10万元到银饰店，要求原告予以返还，原告不予认可，并称银饰店是其父母出资、租赁他人的门面经营的，原告仅负责管理，目前已转让给其姐姐经营管理，双方均认可银饰店经营期间未办理工商登记手续，被告提交的照片不足以证实其主张，故被告主张天乙银饰店系夫妻共同财产并由原告返还出资10万元本院不予采信；关于面包车，被告主张其系夫妻共同财产，原告不予认可，称该车于××××年××月××日由原告父亲出资购买，原告仅为登记车主，并提交了行车证，该车购买于原、被告结婚登记之前，且被告未举证证实其主张，故被告主张面包车系夫妻共同财产本院不予采信；关于东风雪铁龙轿车，被告主张该车系2016年2月购买、登记在原告母亲名下，其他的购车细节被告不清楚，原告不认可，称该车系原告父亲购买的二手车，登记车主为原告母亲司满琴，并提交了行车证，本院认为，被告提交的照片不足以证实其主张，故被告主张东风雪铁龙轿车系夫妻共同财产本院不予采信。关于被告要求的因两次剖腹产需原告支付经济补偿5万元及自分居后被告在娘家居住需原告支付每月1500元生活费，因缺乏事实和法律依据，原告不予认可，被告亦未提交相关证据加以证实，故本院不予采信。关于原告主张的被告离开原告家时取走了银行贷款2万元及现金3000元，因缺乏相关证据，故本院不予采信。本院认为，原告陈某1与被告丁某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在共同生活中，原告曾两次以双方感情不和为由起诉要求离婚，虽经原告撤诉、法院判决不准离婚，但二人矛盾未能缓和，现被告认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，婚生男孩陈某2，现随原告生活，婚生女孩陈某3现随被告生活，考虑到改变两个孩子的生活环境对其健康成长不利，故由原告抚养男孩陈某2、被告抚养女孩陈某3为宜。关于子女抚养费承担问题，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。考虑到两个孩子年岁相差，婚生男孩陈某2的抚养费与婚生女孩陈某3的抚养费折抵后相差一年六个月的数额由原告支付给被告，抚养费标准应参照《2017年河南省国民经济和社会发展统计公报》居民服务、修理及和其他服务业收入33857元的25％来计算，即原告支付抚养费12696.38元。关于婚前个人财产问题。现在原告处的小刀牌电动车一辆属于被告的婚前个人财产，原告应予返还；关于被告要求原告返还结婚时的个人照片，因原告不认可，被告未举证证明，故本院不予支持。关于夫妻共同财产问题。2014年的存款10万元已由原告取出，且原告未举证证明存款的合理去向，故原告应平均分割给被告5万元，关于被告主张原告的其他存款，因其未提供相关证据，原告不予认可，故本院不予支持；惠普笔记本电脑及婚庆用品音响一套、彩虹门四个、背景两个、绣球40个属婚后夫妻共同财产，应予分割，原、被告就电脑及婚庆用品的分割意见达成一致，本院认为符合法律规定，故惠普笔记本电脑一台归被告所有，婚庆用品音响一套、彩虹门四个、背景两个、绣球40个归原告所有；被告要求分割的以上财产，现有证据不能证明为共同财产，待出现新证据能够证实后，可另行主张。关于被告主张的经济补偿、生活费问题，原告不认可，被告亦未提交能够证实其主张的证据，本院不予支持。关于原告主张的被告取走的银行贷款2万元及现金3000元，原告未提交能够证实其主张的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告丁某离婚；二、婚生男孩陈某2由原告陈某1抚养，婚生女孩陈某3由被告丁某抚养，原告陈某1支付抚养费差额计人民币12696.38元；三、原告陈某1返还被告丁某婚前个人财产小刀牌电动自行车一辆；四、夫妻共同存款100000元中的50000元及共同财产惠普笔记本电脑一台由原告陈某1给付被告丁某；五、上述第二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。六、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张洪星审 判 员 刘 燕代理审判员 郝 宁二〇一七年五月十二日书 记 员 王玮康 微信公众号“”