（2017）渝0102民初2822号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-13

案件名称

黄长友与孙才万民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市涪陵区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄长友,孙才万

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初2822号原告：黄长友，男，1966年7月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：孙才万，男，1965年10月19日出生，住重庆市涪陵区。原告黄长友与被告孙才万民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长友及其委托诉讼代理人王在荣，被告孙才万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长友向本院提出诉讼请求：判决孙才万支付本金及分红款110万元，并承担违约金10万元。事实和理由：孙才万在经营架管、扣件等租赁生意。2011年8月8日，孙才万与我签订《协议书》约定，我投资55万元在孙才万经营的生意中，我不参与经营，也不承担任何经营风险，固定投资期限为5年，即从2011年8月8日起至2016年8月8日止，期满后孙才万支付我110万元。同时约定，若一方违约，则支付守约方10万元违约金。协议签订后，我于当日通过我妻子李华英的账户转账支付给孙才万55万元，到期后，经我催收，孙才万一直未予支付。孙才万辩称，我与黄长友协议约定，黄长友投资55万元，到期我支付110万元属实，我已于2017年1月27日支付了4万元，因我做生意亏了，所以无能力支付110万元，现我同意在今年内还清黄长友的本金55万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：黄长友向本院提供了《协议书》、转款凭证，证明2011年8月8日，孙才万与黄长友签订《协议书》约定，黄长友投资55万元在孙才万经营的架管、扣件等租赁生意中，黄长友不参与经营，也不承担任何经营风险，固定投资期限为5年（从2011年8月8日起至2016年8月8日止），期满后孙才万支付黄长友110万元。同时约定，若一方违约，则支付守约方10万元违约金。协议签订后，黄长友于当日通过其妻子李华英的账户转账支付给孙才万55万元，到期后，经黄长友催收，孙才万一直未予支付。孙才万质证后称于2017年1月27日支付了黄长友4万元，黄长友亦认可。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，黄长友与孙才万之间虽名为合伙，但黄长友只是提供资金，不参与经营，也不承担任何经营风险，仅收取固定回报，因此应认定为系民间借贷关系。孙才万未按约定归还黄长友投资款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还黄长友借款及利息，并支付违约金的民事责任。双方在协议中约定黄长友出资55万元，5年收回110万元，违约方支付守约方违约金10万元，并未超过国家有关限制借款利率的规定，符合法律规定。综上所述，黄长友的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：孙才万在本判决生效后10日内归还黄长友借款本金及利息110万元，并承担违约金10万元（含孙才万已支付的4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由孙才万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员　　詹前平二〇一七年五月十二日书记员　　彭华懿 微信公众号“”