（2017）京0109民初1421号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-28

案件名称

高玲云与北京京西晨光饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

法院

北京市门头沟区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高玲云,北京京西晨光饭店

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初1421号原告：高玲云，女，1962年5月2日出生。被告：北京京西晨光饭店，住所地北京市门头沟区双峪路*号。法定代表人安九军，总经理。委托诉讼代理人：张京华，男，1961年5月20日出生。委托诉讼代理人：史慧森，男，1982年12月15日出生。原告高玲云与被告北京京西晨光饭店（以下简称晨光饭店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玲云，京西晨光饭店委托诉讼代理人张京华、史慧森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玲云提出诉讼请求：判令被告支付误工费8000元、护理费4000元、精神抚慰金3000元。事实和理由：2016年12月16日，我和同学在晨光饭店就餐时，因该饭店提供的就餐椅子左前腿意外折断导致我受伤，当天晨光饭店派人送我到京煤集团医院就医，被诊断为底尾骨有一条光线，因我身体原因无法照核磁，故无法确诊是否骨折，晨光饭店为我支付了当日的所有医疗费，但第二天下午开始对我置之不理。之后，我自行到医院就医，休息两个月，且由我爱人照顾，产生了误工费，遭受了精神痛苦，故我提出上述诉讼请求。被告晨光饭店辩称，高玲云受伤并非是因为我饭店的椅子折断所致，不同意高玲云的诉讼请求。2016年12月16日晚，高玲云与同学在我饭店就餐时不慎摔伤，我饭店工作人员发现后，第一时间与高玲云了解情况，为防止意外问题，我饭店派人护送高玲云前往医院就诊，进行全面的检查，均属于正常，无需治疗，为此，我饭店支付了全部医疗费后离开，现在高玲云主张的损失与我饭店无关。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日晚，高玲云在晨光饭店A2包房参加同学聚餐，在就餐过程中受伤，当晚由晨光饭店派人送高玲云到北京京煤集团总医院，被诊断为骶尾部外伤，影像学报告单显示：骶尾椎未见明显移位骨折现象。当日诊断为：骶尾部外伤，全休一周。高玲云在就诊期间的医药费由晨光饭店支付。高玲云认为就餐时，因自己做的椅子问题导致自己摔伤，但晨光饭店予以否认，为此，高玲云提供当时自己用手机拍摄的视频。该视频显示，高玲云用手机对一同就餐的人员环绕拍摄，拍摄时突然摔倒，但未显示出摔倒的原因。高玲云未提供其他证据证明摔伤系晨光饭店的原因所致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高玲云在晨光饭店就餐时摔伤，产生一定损失，现高玲云要求晨光饭店承担该损失的前提，应当举证证明摔伤系晨光饭店所致，或者证明晨光饭店经营中，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使其摔伤。据高玲云提交的手机视频，高玲云摔倒时其正在环绕房间为同餐人员拍照，自身存在较大幅度移动，并不能反映晨光饭店的椅子原因导致高玲云摔伤。高玲云未提供其他证据确认晨光饭店原因导致自己摔伤。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高玲云的诉讼请求。案件受理费八十八元，由原告高玲云负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员　　杜宇二〇一七年五月十二日书记员　　孟燕 来源：百度搜索“”