（2017）川0522民初1185号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2017-06-15
案件名称
赵邦练与赵邦太、赵邦未健康权纠纷一审民事判决书
法院
合江县人民法院
所属地区
合江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵邦练,赵邦太,赵邦未
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
全文
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初1185号原告：赵邦练，男，生于1964年1月28日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：赵畅，男，生于1987年10月29日，汉族，四川省合江县人，系原告儿子。被告：赵邦太，男，生于1962年2月24日，汉族，四川省合江县人。被告：赵邦未，男，生于1965年6月16日，汉族，四川省合江县人。原告赵邦练与被告赵邦太、赵邦未健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵邦练及其委托诉讼代理人赵畅、被告赵邦太、赵邦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵邦练向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费814元，交通费141元，误工费1080元，护理费240元，营养费135元，合计2410元；2、要求二被告赔礼道歉；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月8日下午三时左右，原告在本社的地上砍伐一棵树时（该地是原告所有，有林权证），二被告手拿斧头和锯子赶过来，声称该地是他们父亲的，二人遂用手中的斧头和锯子殴打原告，将原告打昏在地，造成原告头部等多个地方受伤。原告妻子立即报警，二被告见后，停止殴打，拿起斧头和锯子跑回家中。参宝镇派出所民警到达现场后，拨打120，将原告送到参宝镇卫生院医治，原告为此产生医疗费301.2元。次日，原告根据卫生院医生建议前往泸州医学院治疗，产生医疗费512.8元。事后，经参宝镇派出所多次协调，二被告均拒绝支付任何费用。故原告提起诉讼。被告赵邦太辩称，本次纠纷因林权产生。历史记载那棵树是我父亲的，换新的林权证我们不知道，村、镇上也没有通知。当时因修理树枝，原告说是他们的，被告就说要把树子砍了。原告夫妇先动手，赵邦未来帮忙拆架。被告见原告夫妇把赵邦未按倒在地，才去动手的。被告赵邦未辩称，被告只是去拆架，没有打原告。经审理查明，二被告系亲兄弟，原、被告系叔伯兄弟，三人系邻居。2017年2月8日下午2时至3时许，合江县参宝镇村民李尚渠因修剪自家果树，发现相邻的一棵柳树遮挡自家果树，征询原告赵邦练的妻子后，对柳树伸出的枝丫进行修剪。随后，原告妻子将修剪下的树枝捡回家。被告赵邦太妻子发现后，认为修剪的柳树系自家树木，枝丫应该由自己捡回去，为此二人发生争吵。随后二人回家分别将各自丈夫即原告赵邦练、被告赵邦太喊来，原告赵邦练、被告赵邦太出来后又为柳树的权属争吵。被告赵邦太认为自己的树子被侵占，就说要将树子砍了，遂进屋拿起斧头和锯子走向柳树。原告赵邦练见状，立即走向柳树拦住被告赵邦太，并用双手推向被告赵邦太，将赵邦太推到所站之处的下方干田里。赵邦未从附近走过来，捡起被告赵邦太落下的锯子，原告见状，与赵邦未发生抓扯。因赵邦未手里拿有锯子，抓扯过程中，赵邦练碰到锯子，手上等地方被割伤。又因相互抓扯过程中，赵邦练脚踩滑，摔倒在地，赵邦未也随之倒在赵邦练身体上方。此时，赵邦太起来，捡起抓扯断开的半截锯子手把，打在赵邦练头上，三人就此各自分开。原告之妻见状，立即报警，二被告各自回家。事后，原告在合江县参宝镇卫生院治疗，经诊断为：“头顶皮肤裂伤；全身多处软组织伤。建议休息治疗柒天。”为此，原告产生医疗费392.6元。2月9日、10日，原告前往西南医科大学附属医院治疗，经门诊CT诊断：余头颅CT平扫未见明显异常。为此产生医疗费512.8元。对原告赵邦练的的损失核定如下：1、医疗费814元，系原告自行主张，本院予以确认。2、误工费1080元。因参宝镇卫生院证明书建议休息7日，但被告未能提供收入证明，本院确认为560元（7天×80元/天）。3、护理费240元。因原告系门诊治疗，且没有相应医疗机构出具需护理的证据，本院不予支持。4、营养费135元。原告未能提供相关证据证明需补充营养，本院不予支持。5、交通费141元。结合原告的伤情及医疗情况，本院酌定为80元。综上，原告赵邦练因伤产生损失为1454元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原、被告身份证明、合江县公安局参宝派出所对赵邦练、赵邦未、冯小利、李尚渠、赵邦太的询问笔录、合江县参宝镇卫生院证明书、处方签、门诊票据、西南医科大学附属医院CT诊断报告、门诊票据在卷为据，本院予以确认。本院认为，原、被告系叔伯兄弟，又系邻居，相互间本应相邻相亲、和睦相处，互相尊重和帮助，互谅互让。双方因一棵柳树的权属发生口角，理应通过合法途径，冷静、理智的解决。虽庭审中，双方又认为系林权引发纠纷。不管是林地或者树木权属，都在林权证上有载明，纠纷时，各方只相互争吵，却未能将各自林权证件展示出来，或者向村委反应，对林地、林木的归属进行核实、确认，反而采取争吵、砍伐、抓扯等较为不明智、不正确的方式处理争议，以致原告受伤，破坏邻里关系以及亲戚关系。事发时，原告将被告赵邦太推开后，与被告赵邦未相互抓扯，抓扯期间，赵邦未手拿有锯子，又因原告自身踩滑摔倒，造成原告一定程度的损伤。赵邦太在原告与赵邦未抓扯摔倒后，又用锯子手把打了一下原告，也致原告受伤。该损害结果的发生，原、被告均有过错。纵观事件的起因及事发经过，双方责任以20%、80%划分为宜。庭审中，被告赵邦太认为原告先打人，被告赵邦未认为自己没有动手，只是前去拆架，但二被告均未能提供证据予以证明，故对二被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告赵邦练伤后损失1454元，由被告赵邦太、赵邦未赔偿1163.2元，其余损失由原告赵邦练自行承担。前述款项限于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告赵邦练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵邦太、赵邦未负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王建容二〇一七年五月十二日书记员 钟 玲 来源：