（2017）吉04民辖终6号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-09

案件名称

王继元与姜军合同纠纷二审民事裁定书

法院

吉林省辽源市中级人民法院

所属地区

吉林省辽源市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王继元,姜军,马长亮,麻亚静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民辖终6号上诉人（原审被告）：王继元，住辽宁省盘锦市。被上诉人（原审原告）：姜军，住吉林省东丰县。原审被告：马长亮，住吉林省东丰县。原审被告：麻亚静，住辽宁省盘锦市。上诉人王继元因与被上诉人姜军，原审被告马长亮、麻亚静民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2017）吉0421民初236号民事裁定，向本院提起上诉。王继元上诉称，本案确是合同纠纷，应该由合同履行地或者被告住所地管辖，法律规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。王继元是民间借贷合同中接收货币的一方，姜军是借贷合同中的给付方，裁定把姜军认定为接收货币的一方是对法律的曲解，是错误的。故请求撤销东丰县人民法院（2017）吉0421民初236号民事裁定，将本案移送盘锦市有管辖权的人民法院审理。姜军在提交答辩状期间未进行答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人姜军在东丰县境内，合同履行地应为东丰县的行政区域，姜军选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，东丰县人民法院对该案件依法享有管辖权。王继元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　肖翠芳审判员　　关大力审判员　　李　志二〇一七年五月十二日书记员　　刘安琪 来自：