（2017）甘0802民初1106号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-05

案件名称

王某与某合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

平凉市崆峒区人民法院

所属地区

平凉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,李某

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合伙企业法（2006年）》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初1106号原告：王某。委托诉讼代理人：孙某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：李某。原告王某与被告李某合伙纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请判令李某立即支付王某共同经营所得款55000元；2、由李某承担本案诉讼费用。事实与理由：王某、李某于2014年6月初合伙成立了建材厂，经营十个月后，双方因故散伙。于2015年3月17日在见证人的主持下，签订了财产分割协议，其中约定，双方各分得物品若干，对外债权110000元，双方各分55000元。因在合伙经营中，王某负责生产，李某负责销售，所以当时口头约定，由李某负责收取外账。现距分割财产已过去两年，李某不肯支付王某所得款55000元，也不说明外账收回多少。现诉至法院，请公正处理。李某辩称，李某、王某合伙时，王某负责全盘，李某负责销售。这些账到现在没有收回来，债权应当共同收取，王某不去收，不能由李某一个人收账。经审理，本院查明的本案事实如下：王某、李某曾于2014年6月份合伙经营建材厂，后因故散伙。2015年3月17日，双方约定签订财产分割协议，除对其他财产分割之外，约定债权110000元，各人一半即55000元。之后，双方对债权追索发生纠纷，王某提起诉讼。本院认为，合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。王某、李某经营建材厂散伙时，对债权由谁追索、如何追索没有明确约定，因而，王某、李某对追索债权都有同等的权利和义务。王某对李某是否收回了债权、收回了多少，没有提供相应的证据。故，对王某要求李某支付共同经营所得55000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员　　叶怀葆二〇一七年五月十二日书记员　　刘军辉