（2017）豫1425民初1807号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-13

案件名称

邢征与史震、崔文清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

虞城县人民法院

所属地区

虞城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢征,史震,崔文清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1807号原告：邢征，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。被告：史震，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：崔文清，女，1966年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告史震之妻。原告邢征与被告史震、崔文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2017年5月11日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告邢征的委托代理人侯黎彦到庭参加诉讼，被告史震、崔文清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢征向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款35万元及利息，2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告史震向原告借款35万元，并出具借条。该款系二被告夫妻共同生活期间的债务，属于夫妻共同债务。借款到期后经原告催要，被告一直未还，为此诉至法院。原告邢征为支持其主张向本院提交以下证据：第一组，借据一份，证明被告史震于2014年12月12日向原告借款35万元，月息2分，约定2016年12月31日前一次性归还；第二组，银行账户明细清单三份，证明原告邢征通过银行转账向被告史震汇款的事实。被告史震、崔文清没有答辩，也没有向本院提交证据材料，庭审缺席，对原告提交的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。对原告邢征提交的证据本院经审查后认为，借条及打款明细能够证明被告向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：2014年12月12日，被告史震向原告邢征借款35万元，并出具借据一份，约定月息2分，2016年12月31日前归还。借款到期后经原告催要，被告一直未还，原告为此诉至法院。本院认为，被告史震向原告邢征借款并出具借据，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具借据后没有按时归还原告借款，应该承担还款责任，原告要求被告偿还借款35万元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告史震与崔文清系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间所负债务，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史震、崔文清于本判决生效之日起五日内给付原告邢征借款35万元及利息（按月息2分计算，从2014年12月12日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告史震、崔文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　梁培勤二〇一七年五月十二日书记员　　赵晓慧 搜索“”