（2017）吉03民终368号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2017-06-15
案件名称
皮伟岩与刘维义、马德才民间借贷合同纠纷二审民事判决书
法院
吉林省四平市中级人民法院
所属地区
吉林省四平市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
皮伟岩,刘维义,马德才
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终368号上诉人（原审被告）：皮伟岩，男，1963年7月4日生，汉族，现住四平市铁西区。被上诉人（原审原告）：刘维义，男，1964年2月20日生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马德才，男，1974年7月4日生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人皮伟岩因与被上诉人刘维义、马德才民间借贷合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人皮伟岩、被上诉人刘维义及其委托诉讼代理人历涛到庭参加诉讼。被上诉人马德才经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皮伟岩上诉请求：1、解除上诉人与马德才、刘维义的担保责任。2、上诉费、律师代理费等一切费用均由二被告承担。理由：马德才向刘维义借钱不止一次，每次都是以高额利息回报，这次借钱二人商议后，马德才将众泰牌（吉CAD7**号）轿车作为抵押，马德才来吉林师范大学体育馆取钱时，二人找我写借款协议并要求我作为担保人，我在有实物车辆作为抵押的情况下，并将车辆交给刘维义使用，故我就签名作为担保人，可二被上诉人在我不知情的情况下，刘维义私自将抵押车辆返还给马德才，故上诉人不应承担刘维义与马德才的借款担保责任。刘维义辩称：被上诉人收到该车后发现，车辆行驶证不是马德才的，马德才亦不能提供与车辆所有人买卖车辆的手续，车辆来源不明，马德才要求将车返还，将车作为抵押贷款还刘维义，刘维义凭借借据上有上诉人签字，所以让马德才将车取回。根据相关法律规定，人保不因物保而取消，上诉人的请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。刘维义向原审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金及利息55000元。诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明：原告刘维义就自己的主张进行了陈述，并提交了借款人马德才出具的欠条一张。证明借款人马德才于2015年12月11日向原告刘维义借款5万元，借款期限为10天，如违约每天按全额的10%赔付。被告马德才用众泰牌吉CAD7**号车辆作为抵押，担保人皮伟岩签字。原审法院认为，一、被告马德才应当立即向原告刘维义偿还借款本金5万元。2015年12月11日，被告马德才以资金紧张为由向原告刘维义借款5万元，被告马德才出具了书面借条，该借据是原告主张债权最有利的法律凭证，故本院确认原告刘维义与被告马德才之间借贷关系事实成立，双方构成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”双方已经约定借款期限10天，现已逾期，被告无故拖延，侵害了债权人的合法权益，原告刘维义要求被告马德才立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，被告马德才应当立即向原告刘维义偿还借款本金5万元。二、关于借款利息问题。双方在借条中明确约定“如违约按全额的10%赔付“，该约定体现了当事人的自主意志，有约定应当从其约定，被告马德才自2015年12月22日借款起至今逾期违约长达9个月，原告要求被告马德才给付逾期违约利息5000元，符合法律相关规定，本院予以支持。三、被告皮伟岩应承担连带偿还担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。“第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。协议约定借款期限10天，至2015年12月21日止为主债务履行期届满，2016年6月8日原告刘维义提起诉讼系在保证期限内，故被告皮伟岩应当承担连带保证责任。被告马德才、皮伟岩经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，对此应当承担对已不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十六条规定，判决：一、被告马德才自本判决生效后十日内，向原告刘维义偿还借款本金5万元。二、被告马德才自本判决生效后十日内，给付原告刘维义逾期利息5000元。三、被告皮伟岩承担连带偿还保证责任。案件受理费1175元,由被告马德才、皮伟岩负担。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，原告刘维义与被告马德才之间借贷关系事实成立，其要求被告马德才立即偿还借款，符合法律规定。被告皮伟岩在借条上担保人处签字，依法应承担连带偿还保证责任。皮伟岩虽辩称，刘维义私自将抵押车辆返还给马德才，故其不应承担刘维义与马德才的借款担保责任。但其没有举证证明物的担保合法有效的证据，且各方当事人均没有举证证明马德才对出质车辆享有处分权的证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销的，保证人仍应当按照合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”故皮伟岩主张其不承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，皮伟岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人皮伟岩负担。本判决为终审判决。审判长 王月光审判员 刘士木审判员 田 峰二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书记员 陈 思 来源：百度搜索“”