（2017）鲁0784刑初82号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-05-26

案件名称

徐奉堂生产、销售不符合安全标准的食品一审刑事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐奉堂

案由

生产、销售不符合安全标准的食品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百四十三条，第一百四十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

山东省安丘市人民法院刑事判决书（2017）鲁0784刑初82号公诉机关安丘市人民检察院。被告人徐奉堂，男，1965年10月27日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，小学文化，农民，住潍坊市峡山区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年8月14日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。辩护人付汝超，山东春盛律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人徐奉堂犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人徐奉堂及其辩护人付汝超到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2016年至今，被告人徐奉堂先后多次从李某1、乔某（该二人均另案处理）处收购死因不明的死猪共计14头，并将上述死猪及其余436公斤死猪肉加工后通过张某1（另案处理）销售，供人食用。公诉机关认为，被告人徐奉堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人徐奉堂对公诉机关指控的生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人付汝超的辩护意见是，被告人归案后能主动如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，犯罪数额较小，社会危害性小，未造成严重后果，主观违法状态不严重；被告人开始时并不明知张某1从事食品肉的批发，系在张某1唆使下开始犯罪，主观恶意较小；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年年初至7月期间，被告人徐奉堂先后多次从李某1、乔某（该二人均另案处理）处收购死因不明的死猪共计6头，并将上述死猪加工后通过张某1（另案处理）销售，供人食用；另加工436公斤死猪肉待售，案发后被查扣。具体如下：1、2016年年初至7月期间，被告人徐奉堂多次从李某1处收购死因不明的死猪共计3头，加工成猪白条后销售给张某1。2、2016年5月及6月期间，被告人徐奉堂通过乔某介绍，收购死因不明的死猪共计3头，加工成猪白条后销售给张某1。3、2016年7月27日，公安机关在被告人徐奉堂家中扣押加工好待销售的猪肉436公斤。经鉴定，上述猪肉系用死亡动物尸体加工的产品。2016年8月15日，安丘市公安局民警将被告人徐奉堂抓获。上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、证人证言（1）李某1证实，2016年五六月份，其分别从高密市井沟镇前铺村、后营村和秦家店子村收购了3头病死猪，分别重100余斤、150余斤、80余斤，之后都卖给了徐奉堂。徐奉堂将收购的病死猪肢解加工后当好肉卖出；（2）乔某证实，2016年五六月份，其一共联系徐奉堂三次收购病死猪。第一次让徐奉堂从诸城市相州镇韩家庄收购了一头500斤左右的死猪，其从中挣了150元钱。之后，又两次联系徐奉堂分别到诸城市相州镇河崖村和双苗村各收购一头100余斤的死猪，其三次和徐奉堂联系的都是死猪；（3）韩某1证实，2016年5月份，其家中一头老母猪死了，向别人打听了乔某的电话之后联系他将那头死猪拉走了，乔某将死猪送到了哪里其不清楚；（4）徐某证实，其父亲徐奉堂在2016年春节之后收购死猪处理销售。其家人吃的猪肉从家中的冰箱里拿，院子里大冰柜中装的死猪肉自己不吃。其父亲处理的死猪从哪里买的，处理之后卖到哪里去，共卖了多少头死猪其不清楚。（5）张某1证实，其明知是病死猪肉，而以2-3元每斤的价格，从王某1、徐奉堂、张某4、张某5等人处购进，后在安丘市鑫牛市场销售给韩某2、李某2、孙某1等人的事实。（6）张某2证实，其和丈夫张某1在鑫牛市场上销售猪肉以及所销售的猪肉系张某1外出拉回的事实。（7）张某3证实，2015年暑假期间，其在家听见父亲张某1打电话推销病死猪肉，后每逢在家时，就发现父亲经常拉回来一些被简单处理过的猪肉回家进行剔骨分割，并听父母说为销售死猪肉而整天担惊受怕。（8）韩某2证实，自2015年11月起，其从安丘市鑫牛市场批发商张某1处多次购买病猪肉，之后在集贸市场零售或销往超市、饭店、包子铺等地的事实。（9）高某证实，其从韩某2处买过四次猪肉，一共50余斤，价格比正常肉便宜1至2元的事实。（10）韩某3证实，其从2016年5月上旬始从韩某2处进购猪肉，比市场上的冷鲜肉每斤便宜0.5元。2016年5月底，其从韩某2处买了70元钱的猪肉，卖给本村的一个村民一块之后，购肉村民称用其所售猪肉炒菜有异味；（11）李某2证实，自2015年七八月起，其从安丘市鑫牛市场一姓张的男子处购买肉馅、肉丝等，比其他批发商每斤便宜3-5角，后销往乡镇熟食店的事实。2、勘验、检查笔录安丘市公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片证实，被告人徐奉堂生产、销售不符合安全标准的食品的现场情况。3、书证（1）常住人口信息证实，被告人的年龄等身份情况；（2）抓获经过证实，被告人系被抓获归案；（3）安丘市公安局扣押物品、文件清单证实，公安机关于2016年7月27日从被告人徐奉堂之妻李某3处扣押死猪肉436公斤；（4）安丘市畜牧局意见书证实，2016年7月27日安丘市畜牧局与安丘市公安局到安丘市病死动物无害化处理中心，对从徐奉堂处查获的436公斤猪肉产品进行现场勘验，经对动物产品现场临床检查，认为该批动物产品不符合食品卫生标准，系用死亡动物尸体加工的产品。（5）办案说明证实，2016年7月27日从被告人徐奉堂处扣押的436公斤猪肉，由于易变质、不便于长期存放，在经安丘市畜牧局鉴定完毕后，已由安丘市无害化处理中心作无害化销毁处理。4、被告人供述及辩解被告人供述证实，2016年后，其一共收购了十几头死猪，从李某1处购买3头，从猪厂收购几头，扒成白条后出售给张某1，其未从乔某处收购病死猪。本院核对上述证据后认为，被告人在侦查阶段供述从李某1处收购病死猪3头，李某1亦证实其卖给被告人病死猪3头，供证一致，应认定被告人从李某1处收购病死猪3头，公诉机关指控被告人从李某1处收购病死猪数量为9头的事实，证据不足，本院不予采信。被告人虽对经乔某介绍购买他人病死猪的事实不供认，因有乔某的证言在案证实，应予认定，但公诉机关指控被告人通过乔某介绍收购死因不明的死猪数量为5头的事实，证据亦不足，本院不予采信。据乔某的证言，本院认定被告人通过乔某介绍，收购死因不明的死猪为3头。本院认为，被告人徐奉堂目无国法，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人徐奉堂归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家产品质量管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐奉堂犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘光峰人民陪审员　　范声芳人民陪审员　　张秀华二〇一七年五月十二日代理书记员　　王超超来源：百度搜索“”