（2017）陕0726民初346号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2017-06-20
案件名称
赵承伟、卢俊俊与张建波、黄文龙机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
宁强县人民法院
所属地区
宁强县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵承伟,卢俊俊,黄文龙,张建波
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第七条，第十六条，第二十二条，第三十五条
全文
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0726民初346号原告赵承伟，男，生于1988年6月17日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县。委托代理人黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。（一般代理）原告卢俊俊，女，生于1989年10月15日，汉族，高中文化，住河南省济源市。现住陕西省宁强县。系原告赵承伟之妻。被告黄文龙，男，生于1989年1月27日，汉族，初中文化，住陕西省汉中市汉台区。系陕FZ36**号机动车驾驶人。被告张建波，男，生于1984年2月2日，汉族，大专文化,住陕西省洋县。现住陕西省城固县。系陕FZ36**号机动车所有人。委托代理人王志超，洋县黄家营法律服务所法律工作者。（一般代理）原告赵承伟、卢俊俊与被告黄文龙、张建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵承伟及其委托代理人黎汉斌、原告卢俊俊、被告黄文龙、被告张建波及其委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵承伟、卢俊俊向本院提出诉讼请求：1、被告黄文龙赔偿原告赵承伟医疗费18775.49元、护理费6000元（75天×80元/天）、营养费1600元（80天×20元/天）、住院伙食费600元（20天×30元/天）、误工费16500元（165天×100元/天）、残疾补偿金52840元、被扶养人生活费36656.10元、鉴定费2280元、二次手术费6000元、交通费2400元、精神抚慰金2000元、辅助器具费90元，合计145741.59元；被告张建波承担连带赔偿责任。2、被告黄文龙赔偿原告卢俊俊医疗费21065.55元、护理费2160元（27天×80元/天）、营养费540元（27天×20元/天）、住院伙食费810元（27天×30元/天）、误工费2700元（27天×100元/天），合计27275.55元；被告张建波承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月26日15时30分许，黄文龙驾驶陕FZ36**号轻型普通货车（车内载赵承伟、卢俊俊、后货箱载满电器）由宁强县广坪镇向青木川方向行驶，行至事故地点，因操作不当，车辆驶向路左，撞于路左外停驶的陕F170**号轻型普通货车及防护栏杆上，造成黄文龙、赵承伟、卢俊俊受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。原告赵承伟被送往天津医院入院治疗20天，于2016年7月16日基本治愈出院。原告卢俊俊被送往宁强县天津医院处理后转入汉中市中心医院治疗26天，于2016年7月23日基本治愈出院。2016年8月12日宁强县公安局交通管理大队认定被告黄文龙负本次事故的全部责任，赵承伟、卢俊俊无责任。2016年11月10日陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定原告赵承伟下肢损伤术后伤残等级为十级伤残；二次手术费为6000元；其住院天数为25天；误工期自受伤之日起为165天、护理期为75天、营养期为80天。被告黄文龙驾驶的陕FZ36**号轻型普通货车登记车主为张建波。被告黄文龙辩称，原告所述事实基本属实。2016年6月26日早上8点25分左右，原告赵承伟主动打电话要求被告黄文龙将其带上一起回青木川镇上货，在送货过程中由于有一大货车强行抢道，被告黄文龙避让不及撞上左侧的护栏，才发生交通事故。被告张建波是格美淇电热水器汉中总代理商，被告黄文龙是被告张建波的雇员。被告黄文龙开车送货在工作期间发生交通事故，被告张建波应承担赔偿责任，原告起诉要求被告黄文龙承担责任无法律依据。原告要求乘坐被告黄文龙驾驶的汽车，并不是被告黄文龙主动邀请原告乘坐，被告黄文龙没收原告的费用，原告搭乘的是顺风车，原告也应承担一定的法律责任。被告黄文龙给原告卢俊俊垫付医疗费用1500元。被告张建波辩称，1、被告张建波对本次交通事故的责任认定无异议。2、被告黄文龙是车辆实际驾驶人，在本次事故中负全部责任，本身存在重大过错，车辆所有人被告张建波并未实际操作车辆，没有实际控制权和支配权，无过错。被告黄文龙未征得被告张建波同意，擅自做主搭乘二原告，并从中获得利益，应由直接侵权人被告黄文龙承担赔偿责任。3、原告卢俊俊身怀有孕，原告赵承伟有看护之责，原告应当具有安全防范意识和安全注意义务，不应当乘坐货车，原告只考虑到了便利，而对安全忧患没有预期，也是对自己生命的不负责，原告也有不可推卸的责任。因此应当承担本次损害赔偿的相应责任。4、被告张建波向原告卢俊俊垫付医疗费及现金16708元。原告提供身份证复印件、户口薄复印件、宁强县青木川镇南坝村委会证明（2017年1月4日出具）、驾驶证复印件、行驶证复印件、黄文龙名片复印件、宁公交认字[2016]第258号道路交通事故认定书、宁强县广坪镇中心卫生院门诊收费票据、宁强县广坪镇中心卫生院车辆使用费收条、宁强县天津医院诊断证明书、住院病历及住院收费票据，宁强县天津医院建议转诊告知书，汉中市中心医院诊断证明书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据及住院收费票据，陕汉航司所[2016]法临鉴字第1190号法医学司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据，经庭审质证本院予以采信。被告黄文龙提供身份证复印件、驾驶证复印件、黄文龙名片、汇款凭证复印件等证据，经庭审质证本院予以采信。被告张建波提供身份证复印件、机动车销售发票、机动车交通事故责任强制保险单复印件、宁公交认字[2016]第258号道路交通事故认定书复印件、汉中市中心医院住院病员预收款凭据复印件、汉中市中心医院门诊收费票据等证据，经庭审质证本院予以采信。原告提供租车证明、出租车行驶证复印件及出租车所有人身份证复印件，据以证明原告因就医治疗损伤而支出的交通费用，经质证被告提出异议，本院认为，该证据与原告就医地点、时间等客观事实不相符合，本院不予采信。原告赵承伟提供购置拐杖收款收据，经质证被告提出异议，本院认为该证据不足以证实该费用支出的客观性和真实性，本院不予采信。原告赵承伟提供成伟建材经营部营业执照、宁强县青木川镇南坝村委会证明（2017年4月18日出具）、房屋出租协议等证据，据以证明原告赵承伟虽为农业户口，但因青木川镇旅游开发，全部土地被征收，现居住及收入来源于城镇，因交通事故受伤致残，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，经被告质证对证明目的提出异议，本院认为原告赵承伟现居住在城镇，其主要收入来源地亦为城镇，虽然为农业户口，但却不再享有农村居民的土地利益，故本院对该证据的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月被告张建波雇佣被告黄文龙从事格美淇电热水器销售业务，并给被告黄文龙印制了业务名片。2016年6月25日原告赵承伟与被告商谈了格美淇电热水器销售的相关事宜。2016年6月26日8时许，被告黄文龙驾驶陕FZ36**号轻型普通货车，货箱内载电热水器，欲向原告赵承伟运送货物。原告赵承伟电话联系被告黄文龙搭乘车辆，后原告赵承伟、卢俊俊乘坐被告黄文龙驾驶的陕FZ36**号轻型普通货车。当日15时30分许，被告黄文龙驾驶的陕FZ36**号轻型普通货车由宁强县广坪镇沿阳青公路向青木川镇方向行驶，行至阳青公路50KM+430M处时，因被告黄文龙操作不当，车辆驶向路左，撞上路左外停驶的陕F170**号轻型普通货车及防护栏杆，造成道路交通事故。原告赵承伟受伤经广坪镇中心卫生院检查治疗，支出医疗费100元；后被送往宁强县天津医院住院治疗20天，诊断为：“1.左胫骨中段多段粉碎性骨折；2.左腓骨中段粉碎性骨折；3.左胫前皮肤软组织挫裂伤；4.左眼睑皮肤裂伤；5.多处皮肤软组织挫伤”，支出医疗费18655.49元。原告卢俊俊受伤经广坪镇中心卫生院检查治疗，支出医疗费140元；后被送往宁强县天津医院住院治疗1天，支出医疗费112元；次日原告卢俊俊转入汉中市中心医院住院治疗26天，诊断为：“1.左小腿皮肤撕脱伤；2.右肩关节脱位；3.孕23+5周”，支出医疗费18909.15元。原告卢俊俊出院后，又继续门诊治疗，支出医疗费631.80元。2016年8月12日，宁强县公安局交通管理大队认定被告黄文龙负交通事故的全部责任；原告赵承伟、原告卢俊俊无责任。2016年11月10日陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定原告赵承伟左下肢损伤内固定术后，伤残等级为十级伤残；二次手术治疗费6000元；住院天数25天；误工期165天、护理期75天、营养期80天。另查明，赵守斌（生于1956年11月26日）与杜光燕（生于1964年11月25日）生育包括原告赵承伟在内子女三人。原告赵承伟与原告卢俊俊于2012年9月26日生育一子赵龙飞，于2016年10月19日生育一女赵梓薇。被告黄文龙为原告卢俊俊垫付现金1500元。被告张建波为原告卢俊俊垫付医疗费用13018元（已列入原告卢俊俊的诉讼请求）、现金3700元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。宁强县公安局交通管理大队认定被告黄文龙负交通事故全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。被告黄文龙受雇于被告张建波从事销售业务，驾驶机动车给原告运送货物并同时好意搭乘原告，在同意原告搭乘时虽未告知被告张建波，但却是为了履行职务，实现被告张建波之利益，其行为是职务行为，被告黄文龙在雇佣活动中驾驶机动车，发生致使原告赵承伟、卢俊俊身体受到损害的交通事故，应由被告张建波承担赔偿责任；被告黄文龙负有遵守交通规则、谨慎驾驶，并保障乘车人安全的义务，因疏忽大意，操作不当，负交通事故全部责任，明显具有重大过失，应承担连带赔偿责任。被告黄文龙辩称在送货过程中由于其它车辆强行抢道，避让不及才发生交通事故，但不能提供相应证据予以证实，故本院对于被告黄文龙的该辩解意见不予采纳。被告张建波辩称车辆实际使用人是被告黄文龙，与车辆所有人不是同一人，被告张建波并未实实操作车辆，没有实际控制权和支配权，无过错的意见，及被告黄文龙擅自做主搭乘二原告，并从中获得利益的意见，不符合客观事实且误解了法律规定，本案系雇员在从事雇佣活动中导致发生他人损害的交通事故，被告黄文龙驾驶车辆给原告运送货物并搭乘原告是被告张建波授权范围内的经营活动，并不存在因租赁、借用等车辆所有人与使用人不是同一人且相对分离的情形，故本院对被告张建波的辩解意见不予采纳。原告赵承伟、卢俊俊虽然对于交通事故的发生没有过错，但被告同意原告搭乘车辆亦是为了原告之利益，根据公平原则及实际情况，原告应分担损失。根据法律规定及双方当事人的过错程度，本院酌定被告张建波、被告黄文龙连带承担80%的责任；原告赵承伟、原告卢俊俊各分别承担20%的责任。当事人就原告赵承伟的误工费11200元、护理费3600元、交通费1300元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2280元，确认一致，及原告自愿放弃辅助器具费的主张本院予以认定。当事人争议的医疗费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，本院应按原告赵承伟治疗因交通事故损伤而实际支出的医疗费用18755.49元及经鉴定机构鉴定必然发生的费用6000元，即予以核定；2、残疾赔偿金，原告赵承伟主张虽为农村户口而应适用城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金52840元，并无不当应予确认；3、被扶养人生活费，原告应当承担扶养义务的被扶养人均是农村居民，应按陕西省上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准计算，并根据应当承担扶养义务的人的人数，按原告的伤残等级所确定，即17371.57元计入残疾赔偿金。当事人就原告卢俊俊的误工费2160元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、营养费540元，确认一致，本院予以认定。当事人争议的医疗费用本院按相关事实及法律规定做如下确定：应按原告卢俊俊治疗因交通事故损伤而实际支出的医疗费用，并剔除原告重复计算的汉中市中心医院零售药店医疗费用，即19792.95元予以核定。被告黄文龙为原告卢俊俊垫付现金1500元，被告张建波为原告卢俊俊垫付医疗费用及现金16718元，在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告赵承伟治伤医疗费24755.49元、误工费11200元、护理费3600元、交通费1300元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、残疾赔偿金70211.57元、精神损害抚慰金1000元，合计113867.06元。由被告张建波赔偿91093.65元，被告黄文龙承担连带赔偿责任；其余损失原告赵承伟自负。二、原告卢俊俊治伤医疗费19792.95元、误工费2160元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、营养费540元，合计25462.95元。由被告张建波赔偿20370.36元，被告黄文龙承担连带赔偿责任，扣除垫付费用18218元，还应再赔偿2152.36元；其余损失原告卢俊俊自负。三、驳回原告赵承伟、卢俊俊其他诉讼请求。以上一二项限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张建波、黄文龙负担560元，由原告赵承伟、卢俊俊负担140元。鉴定费2280元，由被告张建波、黄文龙负担1824元，由原告赵承伟负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后义务履行期限届满，义务人不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 康天军二〇一七年五月十二日书记员 彭高旗 关注公众号“”