（2016）鄂0115民初1667号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2017-05-26
案件名称
张群芳与储广林、张金治民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉市江夏区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张群芳,储广林,张金治
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1667号原告：张群芳，女，1979年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：储广林，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住址不详。被告：张金治，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住湖北省武汉市江夏区。原告张群芳诉被告储广林、张金治民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，由审判员徐育华适用简易程序进行审理。后因被告储广林下落不明，本院裁定本案转为普通程序并公告送达法律文书后，由审判员徐育华担任审判长和人民陪审员程时志、吴继承组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张群芳的委托代理人陈军、被告张金治到庭参加了诉讼，被告储广林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案审理期限延长三个月。公告送达期间2016年7月21日至2016年11月3日，不计入审理期限。本案现已审理终结。原告张群芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告储广林偿还借款本金17万元及利息，其中8万元自2015年9月2日起，另外9万元自2015年11月28日起，均按照2%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止；2.判令被告张金治对上述借款本金9万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月2日，被告储广林以经商为由，向我借款8万元，约定4个月内还清。2015年11月28日，被告储广林又以同样理由向我借款9万元，约定利息每万每天100元，一个月内还清，被告张金治系该笔借款的保证人。上述两笔借款到期后，两被告均未履行还本付息义务，故诉至法院。被告储广林未提交答辩意见。被告张金治辩称，我是担保人，但仅担保借款本金9万元，对利息不承担连带清偿责任。自2016年6月起，我每月15日向原告张群芳偿付了13000元，已还了6个月。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告储广林向原告张群芳借款8万元。当日，原告张群芳作为贷款方（甲方），被告储广林作为借款方（乙方），共同签订了《借款合同》一份。该合同约定了“经甲、乙双方协商一致，本着公平自愿的原则，甲方同意借款给乙方工地付材料款临时周转。借款金额：捌万元整。借款期限：（2015.9.2-2016.1.2）四个月之内还清。本合同自签字、按手印时生效，借款方签字时表明已收到上述全额钱款”等内容。同年11月28日，被告储广林又向原告张群芳借款9万元。当日，双方再次签订《借款合同》一份。该合同约定了“借款金额：玖万元整，利息每万每天一百计付。借款期限：十天（2015.11.28-2015.12.7）。本合同自签字、按手印时生效，借款方签字时表明已收到上述全额钱款”等内容。被告张金治作为保证人在该合同保证人处签名捺印。借款期限届满后，原告张群芳催要无果，遂诉至本院。诉讼中，被告张金治辩称已偿还部分款项，但未提交证据予以证实，且其对原告张群芳诉称二人之间有其他经济往来的事实表示认可。上述事实，有当事人提交的借款合同等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告储广林向原告张群芳借款后，逾期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告张群芳要求被告储广林偿还借款本息的诉请，合法有理，本院予以支持。但关于第一笔8万元借款，原告张群芳未提交证据证实双方对于利息的约定，其要求自2015年9月2日起按照2%的月利率计付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，该笔借款依法应自逾期之日即2016年1月3日起按照6%的年利率计付利息。关于第二笔借款9万元，双方约定的利率已超出24%的年利率，现原告张群芳要求自借款之日即2015年11月28日起按照2%的月利率计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张金治作为保证人，对第二笔借款9万元提供担保时，未对保证方式和担保范围进行约定，依法应对借款本金9万元及利息承担连带清偿责任。被告张金治主张对利息不承担连带清偿责任的辩称意见，与法相悖，本院不予采纳。被告张金治主张已偿还部分款项的辩称意见，因其未提交证据予以证实，故本院不予采纳。被告储广林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告储广林于本判决生效之日起十五日内偿付原告张群芳借款17万元及利息，其中以8万元为本金自2016年1月3日起按照6%的年利率计付利息至债务履行完毕之日止，以9万元为本金自2015年11月28日起按照2%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止。二、被告张金治对前款9万元借款本金及相应利息负连带清偿责任。三、驳回原告张群芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，公告费650元，合计4350元，由被告储广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐育华人民陪审员 程时志人民陪审员 吴继承二〇一七年五月十二日书 记 员 李 明 关注公众号“”