（2017）鄂1003民初395号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-24

案件名称

胡芬与黄高霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

荆州市荆州区人民法院

所属地区

荆州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡芬,黄高霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初395号原告：胡芬，女，生于1979年11月30日，汉族，住浙江省开化县。委托代理人：胡超，男，生于1984年8月2日，汉族，住荆州市沙市区。系原告胡芬之胞弟。被告：黄高霞，女，生于1980年11月24日，汉族，住荆州市荆州区。原告胡芬与被告黄高霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员兰晋适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡芬的委托代理人胡超到庭参加诉讼，被告黄高霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月8日向原告借款40万元，月息2%，定于2015年10月8日前本息一并归还。2015年4月，被告将一辆汽车作价10万元抵偿给原告，于2015年5月还款10万元，剩余借款本金20万元在还款期限届满后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告返还原告欠款20万元及利息12万元，合计32万元；判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二，被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三，借条及银行交易明细，证明被告向原告借款40万元，约定月息2分、2015年10月8日还款。被告未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认为内容真实、形式合法，依法予以采信。经审理查明：原告的胞弟胡超与被告曾经是恋人关系，2014年被告找胡超帮忙向原告胡芬借款40万元周转，原告于2014年10月6日分三次取出40万元现金存入被告黄高霞的银行账户，黄高霞于2014年10月8日向原告出具了一张40万元的借条，约定月息2%，于2015年10月8日前本息一并归还。2015年4月，被告将汽车一辆作价10万元抵偿给原告，又于当年5月偿还原告10万元，下欠借款本金20万元及利息。借款到期后，原告经多次催讨无果，导致诉讼。本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、欠条等债权凭证为依据。被告于2014年10月8日向原告出具的40万元的借条，后期经二次还款后，尚下欠原告的借款本金20万元应予偿还。原、被告借款关系发生时的人民银行一年期贷款基准年利率为6%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率24%，双方约定的利率尚未超过法定限制利率的规定，依法因当予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄高霞于本判决生效后十日内偿还原告胡芬借款本金20万元及利息（按年利率24%自2014年10月9日起至2015年4月30日以本金40万元为基数、自2015年5月1日起至2015年5月31日以本金30万元为基数、自2015年6月1日起以本金20万元为基数计算利息至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　兰　晋二０一七年五月十二日书记员　桑大芳 更多数据：