（2013）大刑初字第549号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2017-05-25
案件名称
郑燕诈骗罪一案一审刑事判决书
法院
北京市大兴区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
郑燕
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2013）大刑初字第549号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郑燕，女，34岁（1982年5月25日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，农民，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌犯诈骗罪2012年10月30日被羁押，同日被取保候审，后脱逃。2017年2月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2013]0150号起诉书指控被告人郑燕犯诈骗罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。因被告人郑燕脱逃，本院对此案中止审理。2017年3月1日本院对此案恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人郑燕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：2010年间，被害人李某、岑某1与被告人郑燕相识，郑燕谎称其与北京X建筑拆除有限公司孔某关系要好，可以找到拆迁工程。2010年12月24日，被告人郑燕在北京市大兴区X镇X宾馆，以需要支付工程预付款为名，骗取李某、岑某1人民币20万元，后失去联系。公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言等证据。并认为，被告人郑燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郑燕对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名辩称：岑某2给我的20万元是在没有拿到拆迁工程后转为向岑某2的借款，不属诈骗。经审理查明，2010年10月间，被害人李某、岑某1通过岑某2得知被告人郑燕能在北京X建筑拆除有限公司法人孔某处拿到拆迁工程。遂于2010年10月24日，被告人郑燕在北京市大兴区X宾馆院内以给付工程预付款为名，骗取被害人李某、岑某1人民币20万元，后失去联系。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：被害人李某的陈述及书证证实：我和姐夫岑某1及岑某1的侄子岑某2三人平时一起合作搞拆迁的活。2010年10月20日左右，岑某1和我说他和岑某2认识一个叫郑燕的女子，郑燕和大兴一个拆除公司的老板孔某关系好，能在孔某处拿到拆迁工程，并说前期和郑燕谈得差不多了，这两天交预付款20万，我同意了。2010年12月23日、24日，我和岑某1一起到银行取了20万现金，与郑燕约好在X宾馆将钱给孔某。我和岑某1、岑某2到宾馆后，我把装有20万现金的棕色单肩包交给郑燕，郑燕拿着钱进宾馆里了。第二天，我们三人找到郑燕，郑燕说把钱给孔某了，孔某没有给打收条，后郑燕给我们写了一个收到20万元的收据，落款日期是2010年12月24日。到2011年5月拆迁的活也没有落实，我们找郑燕要钱，郑燕说把钱给孔某了。2011年9月，通过老乡找到孔某，得知孔某根本没有收到郑燕给的钱，也没有拆迁工程的事，我们感觉被骗了，也联系不到郑燕了，我们就报案了。另，中国农业银行取款记录及客户回单证实李某在2010年12月22日取款人民币49900元、2010年12月23日取款人民币80500元。2、被害人岑某1的陈述及辨认笔录、书证证实：2010年10月20日左右，我侄子岑某2找到我说他认识一个叫郑燕的女子，能在孔某的公司拿到拆迁的活，但要先交20万的预付款。我和李某两个人凑了20万（其中李某13万、岑某17万），岑某2与郑燕约好在X宾馆给钱。2010年12月24日下午，我和李某、岑某2开车接上郑燕到X宾馆，李某将装有20万现金的背包交给郑燕，郑燕拿着钱进宾馆了。第二天，郑燕自己给我们打了个收条。到2011年5月也没有拿到工程。后来通过老乡得知孔某没有收过郑燕的钱，也没有答应给郑燕工程，我们觉得被骗了，就报案了。另，2011年11月16日13时，被害人岑某1对民警向其出示的12张不同女子照片进行辨认，其指出9号（郑燕）就是诈骗其钱财的人。并向公安机关提供收款人为郑燕的收取20万拆迁预付款的收据一张，收款日期为2010年12月24日。3、证人岑某2的证言及辨认笔录证实：我和郑燕是2008年认识的。郑燕带我去过孔某的公司，她说能从孔某的公司拿到拆迁工程。2010年12月24日李某和岑某1凑20万工程款给了郑燕，郑燕说钱给孔某了，郑燕给打了一张收据。后来这件事没办成，郑燕也不退钱，2011年底就联系不上郑燕了。另，2012年9月23日11时，证人岑某2对民警向其提供的12张不同女子照片进行辨认，指出12号（郑燕）就是郑燕。4、证人孔某的证言及辨认笔录证实：我是北京X建筑拆除有限公司的法人。我和郑燕是老乡，2011年开春的时候，郑燕给我打电话问我有没有拆迁的活，我跟他说没有，我没有和郑燕一起去过大兴宾馆，没和郑燕有业务或经济上的来往，没有收过郑燕给付的拆迁工程预付款。另，2012年9月22日9时，孔某对民警向其提供的12张不同女子照片进行辨认，指出12号（郑燕）女子像郑燕，因为我们见面不多，印象不是很深。5、公安机关出具的到案经过证实：2012年10月30日16时，公安民警在北京市木樨园长途车站将网上在逃人员郑燕抓获，因其怀孕当日被取保候审，后审期间脱逃。2017年2月7日被抓获归案。6、公安机关出具的户籍证明证实：被告人郑燕的身份。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑燕以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郑燕犯诈骗罪，罪名成立。被告人郑燕关于该款项已转为借款，不属诈骗的辩解意见，根据已确认的证据，被告人郑燕虚构了能够拿到拆迁工程并以支付预付款为名骗取20万元，后失去联系，其行为符合我国刑法关于诈骗罪的构成要件。故，被告人郑燕的辩解意见本院不予采信。据此，本院为严明国法，保护公民财物不受侵犯，对被告人郑燕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2021年8月6日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。二、责令被告人郑燕退赔违法所得人民币二十万元，发还被害人李某、岑某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李秀芹人民陪审员 江冀兴人民陪审员 路娅丽二〇一七年五月十二日书 记 员 周 红 来源：百度搜索“”