（2017）陕01民终3740号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2017-07-04
案件名称
张小飞与樊断巧返还原物纠纷二审民事判决书
法院
陕西省西安市中级人民法院
所属地区
陕西省西安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张小飞,樊断巧
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3740号上诉人（原审原告）：张小飞。被上诉人（原审被告）：樊断巧。上诉人张小飞因与被上诉人樊断巧返还原物纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张小飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由樊断巧负担。事实和理由：其车辆运营损失较大，一审法院判决樊断巧赔偿3000元不足以弥补其损失，其车上货物系定做，因樊断巧原因导致该货物无法使用，故应判决樊断巧按照货物的价值1864元赔偿。一审判决樊断巧返还车辆及车上所有物品正确，但所有物品不具体应将所有物品明确为驾驶证、行驶证及大门钥匙。樊断巧辩称，其不同意张小飞的上诉请求，车是张小飞自愿让其开走，无任何暴力行为。张小飞向一审法院起诉请求：1、樊断巧返还其陕Ｘ×××××号农用三轮车（价值2万元），赔偿车上货物损失1864元；2、樊断巧赔偿其经济损失16800元；3、返还其驾驶证、行驶证及大门钥匙；4、诉讼费由樊断巧负担。一审法院认定事实：张小飞原是樊断巧之前经营的临潼永辉水泥制品厂的员工，后樊断巧将该厂转让于他人。2014年8月23日，张小飞买车时向樊断巧借款10000元，已偿还500元。因该债权债务纠纷，2016年7月15日中午，樊断巧在西安市××十字将张小飞所有的陕Ｘ×××××号农用三轮车强行开走，当时车上装有若干不同规格的水泥过梁。该车辆购买时价值20000元，主要用于货物拉运。经多次催要，樊断巧不同意返还。2016年8月22日，张小飞诉至法院。庭审中，张小飞增加诉讼请求，要求樊断巧从2016年7月15日至开庭之日赔偿其经济损失40800元，但张小飞未补缴相应的诉讼费用。虽经调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，樊断巧因与张小飞有债务纠纷，在未征得张小飞同意的情况下，强行将张小飞所有的陕Ｘ×××××号农用三轮车开走，已构成对张小飞财产权益的侵害。现张小飞要求樊断巧返还该车辆及车上水泥过梁货物，符合法律规定，依法应予支持。樊断巧以张小飞欠其借款抗辩，因物权具有排他性，樊断巧行使其债权不能非法侵害他人物权，该辩称意见没有法律依据，不予采信。张小飞主张樊断巧承担其经济损失40800元，未提供充分证据证实，依法不予支持，但考虑张小飞所有的车辆作为运营车辆必然会产生运营损失，樊断巧应赔偿张小飞车辆由被侵占之日至庭审之日期间的运营损失，酌情认定损失数额为3000元。为保护公民的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及第三十七条之规定，判决：一、樊断巧于判决书生效后十日内返还张小飞陕Ｘ×××××号农用三轮车及原车上所有物品。二、樊断巧于判决书生效后十日内赔偿张小飞车辆运营损失3000元。三、驳回张小飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由张小飞负担60元，樊断巧负担707元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，一审审理中张小飞提交购车发票一张，显示不含税价28600元，樊断巧对此予以认可，原审判决查明其余事实清楚。另查明，本案一审审理中，张小飞提交临潼永辉水泥制品厂统计单一份，证明涉案车辆被樊断巧开走时车上装载物品为价值1865元的水泥制品，该表显示水泥制品的具体规格、数量、价值为“1、规格1.3米，数量15，小计255；2、规格1.2*1.8米，数量15，小计330；3、规格1.2*1.3米，数量15，小计240；4、规格1.2平板，数量80，小计1040；合计1865元”，对此证据樊断巧质证意见为车上货物为水泥过梁，具体数量、价值不清楚，所有东西都在车上，其没有动车。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案审理中，樊断巧对一审查明事实无异议，原审法院判令樊断巧返还张小飞涉案车辆，樊断巧并未提起上诉，且张小飞对樊断巧返还车辆亦无异议，故原审关于返还车辆部分处理并无不当，但原审判令樊断巧返还原车上所有物品，判决内容不明确，且不符合本案实际情况，根据本案查明事实情况，本院依法变更为樊断巧赔偿张小飞涉案车辆装载货物损失1864元；关于扣车造成的经济损失，张小飞上诉称一审法院判决樊断巧赔偿其3000元不足以弥补其损失，要求改判支持其一审关于该部分的主张，但张小飞就该主张未提交充分的证据予以证明，本院依法不予采信。至于张小飞关于樊断巧返还其驾驶证、行驶证及大门钥匙的主张，张小飞亦未提供充分证据对相关事实予以证明，故原审不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原审判决第二项、第三项应予维持，第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2303号民事判决第二项、第三项；二、变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2303号民事判决第一项，即“樊断巧于判决书生效后十日内返还张小飞陕Ｘ×××××号农用三轮车及原车上所有物品”为：樊断巧于本判决生效之日起十日内返还张小飞陕Ｘ×××××号农用三轮车。三、樊断巧于本判决生效之日起十日内赔偿张小飞货物损失1864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费767元，张小飞已预交，由张小飞负担60元，樊断巧负担707元；二审案件受理费725元，张小飞已预交，由张小飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年五月十二日书 记 员 段 蓓 来自：