（2017）陕0203民初302号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-08-30

案件名称

袁某某与安某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

铜川市印台区人民法院

所属地区

铜川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某某,安某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0203民初302号原告：袁某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨西峰，铜川市印台区法律服务所法律工作者。被告：安某某，女，汉族。原告袁某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人杨西峰，被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于1999年3月开始以夫妻名义同居。2003年元月17日在渭南市官地镇政府领取结婚证，婚后夫妻感情一般。婚后时间不长，被告就跟原告的儿媳发生矛盾，原告将被告带到李家塔矿区生活，期间双方一直矛盾不断，因家庭经济问题和管理儿女的问题矛盾不断深化。从2014年开始，被告在居住的小区和公众场所散布原告与他人有不正当关系的谣言，诋毁原告名誉。近期，被告仍在外散布不实谣言，至夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚后夫妻财产依法均等分割。原告提供的证据有：1、结婚证复印件一张，证明原、被告夫妻关系。被告辩称，不同意与原告离婚。被告现在有病，身体不好，原告才提出离婚的。经审理查明，原、被告经人介绍认识于2003年元月17日在渭南市官地乡政府登记结婚，双方均系再婚。婚初感情较好，为家庭琐事和各自儿女之事发生吵嘴。婚后原、被告搬至铜川共同生活至今，并购置铜川市印台区北关欧景台小区5号楼3单元101室和陈家河1号楼1单元202号房产各一套，双方婚后无子女，无债权债务。以上事实，有结婚证和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，共同维护家庭和睦。原、被告虽均系再婚，但在一起生活长达14年之久，有牢固的感情基础。现两人年事已高，更应共同生活，相互扶持，互相照顾。共同生活期间虽为琐事产生矛盾，但多年感情应互相理解、包容，原告称因被告散播谣言，诋毁原告名誉，致使双方感情破裂，但未提交充分证据证明，故应承担对其不利的法律后果。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告袁某某与被告安某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审　判　长　　杨保平代理审判员　　李　莹人民陪审员　　杨春凤二〇一七年五月十二日书　记　员　　侯国芳 来源：百度搜索“”