（2017）浙0110民初4870号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2018-05-10
案件名称
沈超与周福强、沈水芝民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈超,周福强,沈水芝,顾小丹
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4870号原告：沈超，男，1989年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。被告：周福强，男，1962年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈水芝，女，1966年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：顾小丹，男，1982年12月1日出生，住杭州市余杭区。原告沈超与被告周福强、沈水芝、顾小丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提交诉讼材料，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐胜敏、被告周福强到庭参加诉讼，被告沈水芝、顾小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈超起诉称：2015年4月3日，被告周福强因周转需要向原告借款15万元，口头约定月利息为借款金额的3%，并出具借据一份，借据约定：归还日期为2015年5月3日，如逾期未还，借款人应自借款之日起按千分之1每日支付借款利息，并自愿承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告顾小丹自愿对前列借款本金、全部本息及实现债权费用承担连带保证责任，担保期限为两年。后原告依约向被告周福强指定账户（62×××01）柜台存入15万元。被告周福强收到款项后向原告出具收条一份，并确认收到上述借款。被告周福强、沈水芝系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务归还。现原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令被告周福强、沈水芝共同归还原告借本金15万元；2、判令被告周福强、沈水芝共同支付原告逾期利息68844元（自2015年5月4日暂计算至2017年3月31日，按年利率24%计算，此后利息按上述标准计算至实际偿付日止）；3、判令被告顾小丹上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告周福强、沈水芝、顾小丹承担本案诉讼费用。原告沈超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借据一份，用以证明被告周福强向原告借款、被告顾小丹提供连带责任担保的事实；2、业务凭证（盖章打印件）一份，用以证明原告依约向被告周福强交付借款15万元的事实；3、收条一份，用以证明原告依约交付借款的事实；4、婚姻登记审查处理表（盖章复印件）、证明各一份，用以证明被告周福强、沈水芝系夫妻关系，案涉债务发生于被告周福强、沈水芝夫妻关系存续期间的事实。被告周福强答辩称：被告周福强对借款金额无异议，但借款时并无约定利息，对利息不予认可。被告周福强未向本院提供证据材料。被告沈水芝、顾小丹未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。原告沈超提供的证据，经质证，被告周福强认为：证据1借据是真实的，但是钱被告周福强已经还了10万元，2016年的时候被告周福强又重新写了一张15万元的借条给原告；证据2无异议；证据3收条没有异议，但此收条是2015年的借款，原告应当起诉借款是2016年的；证据4没有异议。经审查，证据1被告周福强认为其已经归还10万元，但其并未提供相应证据予以证明，故本院予以确认；证据2、证据3、证据4被告周福强没有异议，故本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年4月3日，被告周福强、顾小丹出具借据一份，借据载明：今有周福强因周转需要向沈超借款15万元；上述借款应借款人周福强要求，由出借人沈超划入借款人指定账户62×××011）；上述借款约定于2015年5月3日前还清，逾期未还，借款人应自借款之日起按千分之1每日支付借款利息，并自愿承担由此产生的法院诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；担保人自愿对前列借款本金及全部利息以及实现债权的费用承担连带还款责任，担保期限为借款之日起两年；被告周福强在借款人处签名并按手印；被告顾小丹在担保人处签名并按手印。同日，原告自银行现取15万元整；被告周福强并出具收条一份，收条载明：今收到沈超借款15万元整。另查明，被告周福强、沈水芝于1989年12月28日登记结婚。庭审中，被告周福强陈述：沈水芝本人知晓案涉借款。本院认为，原告与被告周福强、顾小丹签订借据符合其真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照该约定全面履行各自义务。被告周福强虽主张案涉借款已经归还10万元，但其并未提供相应举证予以证明，理应承担举证不能的法律后果。被告周福强未按约定归还借款并支付利息，被告顾小丹未履行连带担保责任，已构成违约，应承担相应民事责任。关于利息部分，原告主张借条约定过高，自行调整为按照年利率24%计算，并未超出法律规定的限制，本院予以准许。另，案涉借款发生于被告周福强、沈水芝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告沈水芝应对案涉借款本息承担共同偿付责任。综上，���告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈水芝、顾小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周福强、沈水芝于本判决生效后十日内归还原告沈超借款150000元；二、被告周福强、沈水芝于本判决生效后十日内支付原告沈超利息68844元及自2017年4月1日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金150000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告顾小丹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2291元，由被告周福强、沈水芝、顾小丹负担。原告沈超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周福强、沈水芝、顾小丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年五月十二日书 记 员 陈晓琴?PAGE*ArabicDash?-6-??PAGE*ArabicDash?-5-? 关注公众号“”