（2017）豫1522民初1446号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-30

案件名称

何家顺与刘行田劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

光山县人民法院

所属地区

光山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何家顺,刘行田

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1446号原告：何家顺，男，1963年4月10日生，汉族，住光山县。被告：刘行田，男，1972年4月15日生，汉族，住光山县。原告何家顺诉被告刘行田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家顺到庭参加诉讼，被告刘行田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何家顺诉称，2013年8月原告在被告承接的光山县桂花城13号楼承包内粉，工程完毕后被告尚欠原告工程款17280元。请求判令被告刘行田支付拖欠原告的工程款及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘行田未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月12日，原、被告签订原告何家顺为被告刘行田承包的桂花城13号楼进行内粉的工程承包合同，合同约定工程价格为每平方米22.5元，并于工程完毕后一年付清工程款。被告于2014年元月4日向原告出具载明“今欠到老何15#楼内粉贰万叁仟贰佰元按合同结清”的欠条。至原告起诉前被告仍欠原告工程款17280元，此款经原告催要未果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、工程承包合同及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债权受法律保护。本案中，原告何家顺与被告刘行田签订工程承包合同，原告依约完成内粉工程后，被告仍欠原告工程款17280元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付其剩余工程款17280元，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息款项，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘行田于本判决生效后十日内支付原告何家顺工程款17280元，款交本院转付原告。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费532元，由被告刘行田负担232元，由原告何家顺负担300元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　潘伦浩二〇一七年五月十二日书记员　　李钦宇 来源：百度搜索“”