（2017）京03民辖终651号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-07-14

案件名称

武义和泰工贸有限公司与胡祥鹏买卖合同纠纷一案二审民事裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

武义和泰工贸有限公司,胡祥鹏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终651号上诉人（原审被告）：武义和泰工贸有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。法定代表人：叶大勋。被上诉人（原审原告）：胡祥鹏，男，1990年4月20日出生，身份证住址山东省惠民县。上诉人武义和泰工贸有限公司（以下简称武义公司）因与被上诉人胡祥鹏网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民55706号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。武义公司上诉称，《淘宝平台服务协议》第十条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。武义公司住所地位于浙江省武义县，故本案应由浙江省武义县人民法院审理。综上，武义公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院审理。胡祥鹏对于武义公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系胡祥鹏以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案如前所述，胡祥鹏以网络购物合同纠纷为由提起诉讼，认为武义公司并没有windairt滑板车3C认证，要求武义公司退还货款等。《淘宝平台服务协议》中，淘宝平台服务指“淘宝基于互联网，以包含淘宝平台网站，客户端等在内的各种形态（包括未来技术发展出现的服务状态）向您提供的各项服务”，故本案非因淘宝平台服务产生的争议，虽《淘宝平台服务协议》约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，但本案仍不应受该条款的约束。胡祥鹏通过网络购买涉案产品，收货地址为北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。武义公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由武义和泰工贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　员　　刘险峰审　判　员　　黄　粲代理审判员　　蔡　琳二〇一七年五月十二日书　记　员　　胡鸿远 关注微信公众号“”