（2017）皖0104刑初139号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2017-06-08
案件名称
黎肇海、黎某威盗窃一审刑事判决书
法院
合肥市蜀山区人民法院
所属地区
合肥市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
黎肇海,黎某威,黎某新
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款
全文
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初139号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人黎肇海，男。因犯盗窃罪于2007年12月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年3月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。被告人黎某威，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人黎某新，男。因吸食毒品于2015年8月被海南省儋州市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人黎肇海、黎某威、黎某新犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人黎肇海、黎某威、黎某新，辩护人张瑞富均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月15日16时许，被告人黎肇海、黎某威、黎某新来到本市庐阳区牙病防疫所附近，由黎某威、黎某新望风接应，黎肇海用镊子将被害人陶某放在外套口袋内的1部苹果6手机（经鉴定价值3928元）盗走。接着三人又来到本市庐阳区南国花园公交车站台，由黎某威、黎某新望风接应，黎肇海用镊子将被害人徐某放在外套口袋内的1部苹果6S手机（经鉴定价值5855元）盗走。2、2016年10月27日14时许，被告人黎肇海、黎某威、黎某新来到本市蜀山区安徽建工学院附近，由黎某威、黎肇海望风接应，黎某新用镊子将被害人夏某放在外套口袋内的1部VIVO手机（经鉴定价值633元）盗走。案发后，三被告人先后被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息、前科材料、案发现场方位图、案发现场视频截图、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、被害人的陈述、三被告人的供述等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人黎肇海对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人黎肇海的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩称，1、黎肇海具有坦白情节；2、黎肇海等三被告人的亲属代为退赔被害人的经济损失，三被害人均表示对三被告人的行为予以谅解。建议对黎肇海从轻处罚。被告人黎某威、黎某新辩称，仅他二人共同作案，黎肇海没有参与，且他们二人没有窃取陶某的手机。经审理查明：1、2015年11月15日16时许，被告人黎肇海、黎某威、黎某新来到本市庐阳区牙病防疫所附近，由黎某威、黎某新望凤接应，黎肇海用镊子将被害人陶某放在外套口袋内的1部苹果6手机（经鉴定价值3928元）盗走。接着三人又来到本市庐阳区南国花园公交车站台，由黎某威、黎某新望风接应，黎肇海用镊子将被害人徐某放在外套口袋内的1部苹果6S手机（经鉴定价值5855元）盗走。2、2016年10月27日14时许，被告人黎肇海、黎某威、黎某新来到本市蜀山区安徽建工学院附近，由黎某威、黎肇海望风接应，黎某新用镊子将被害人夏某放在外套口袋内的1部VIVO手机（经鉴定价值633元）盗走。该手机被黎某新留作自用。2016年11月8日，被告人黎肇海、黎某新被公安机关抓获归案。2016年11月10日，被告人黎某威被公安机关抓获归案，自黎某新查扣被盗VIVO手机，发还被害人夏某。案在审理过程中，被肇海、黎某威、黎某新的亲属代为赔偿三被害人的经济损失，三被害人均表示对三被告人的行为予以谅解。上述事实，有经法庭举证质的归案经过，户籍信息，前科材料，案发现场方位图，案发现场视频截图，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，被害人陶某、徐某、夏某的陈述，辨认笔录，被告人黎肇海、黎某威、黎某新的供述，收条，谅解书等证据证实。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人黎肇海、黎某威、黎某新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值10416元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。三被告人在共同作案中，相互配合，积极实施，系一般共同犯罪，不宜区分主从，按其各自罪行予以适当量刑。被告人黎肇海归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人黎肇海、黎某威、黎某新的亲属代为赔偿三被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黎肇海的辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人黎肇海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人黎肇海、黎某威、黎某新犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎肇海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年10月7日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人黎某威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人黎某新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜卫根人民陪审员 蒋昌饶人民陪审员 窦中山二〇一七年五月十二日书 记 员 张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 来自：