（2017）冀08民终1563号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-30

案件名称

贾丽敏与刘贺凤、付明学买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河北省承德市中级人民法院

所属地区

河北省承德市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

贾丽敏,刘贺凤,付明学

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1563号上诉人（原审被告）：贾丽敏，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。被上诉人（原审原告）：刘贺凤，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。被上诉人（原审被告）：付明学，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。上诉人贾丽敏因与被上诉人刘贺凤、付明学买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人贾丽敏、被上诉人刘贺凤参加了诉讼。本案现已审理终结。贾丽敏上诉请求：二审法院发还重审或依法改判被上诉人付明学承担给付责任。事实和理由：上诉人与被上诉人付明学并不是合伙养蘑关系，上诉人是在被上诉人付明学的蘑菇合作社名下养蘑菇，养殖出的蘑菇全部交给付明学。蘑菇棚室内的烧煤及其他原料全部由付明学供货，结账时由上诉人与付明学进行结账。如果是上诉人贾丽敏与被上诉刘贺凤形成的买卖关系话，应由上诉人贾丽敏给被上诉人刘贺凤出具欠条，一审法院只凭上诉人刘贺凤提供的通话录音光盘来认定，证据不足。刘贺凤庭审辩称，拉煤是付明学联系的，贾丽敏用煤。他们之间的关系我不知道，付明学就让我拉煤，说自己算自己的账。他们好几家都是自己算自己的帐。我认为钱应该由贾丽敏给付，贾丽敏说现在没钱，说以后给我，后来我再要，贾丽敏让我找付明学，我认为我跟付明学说不上。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘贺凤向一审法院起诉请求：依法判令被告给付下欠的煤款13000.00元。一审法院认定事实：被告付明学与被告贾丽敏合伙在兴隆县蓝旗营镇马圈子村养殖香菇，后来被告付明学退股。被告付明学退股后2011年，原告给被告贾丽敏养香菇处送煤6.34吨，每吨价款1，100.00元，合计煤款6，974.00元，当时被告贾丽敏未付原告煤款，2012年被告贾丽敏再次从原告处购煤6.11吨，每吨价款1，020.00元，合计煤款6，232.00元，被告贾丽敏下欠原告刘贺凤两笔煤款13，200.00元，原告多次向被告催要，被告贾丽敏于2014年只给付原告200.00元，双方协商被告贾丽敏还原告13，000.00元，其他部分原告自愿放弃。现在原告为要求被告贾丽敏偿还其煤款13，000.00元，诉至本院。一审法院认为，被告贾丽敏于2011年至2012年，先后两次从原告刘贺凤处购买煤共计12.45吨，欠原告煤款13，206.00元，被告贾丽敏偿还一部分，还下欠原告煤款13，000.00元的事实清楚，证据充分，原告刘贺凤要求被告贾丽敏偿还其煤款的请求，本院应予以支持。因所欠煤款是在被告付明学退股后发生的债务，故原告要求被告付明学偿还的请求，本院不予支持。据此判决：一、被告贾丽敏于本判决生效后十日内偿还原告刘贺凤煤款13，000.00元。二、驳回原告刘贺凤的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案原审原告刘贺凤提供的与原审被告贾丽敏的电话录音，结合一审庭审，原、被告诉辩陈述，能够认定上诉人贾丽敏欠被上诉人刘贺凤煤款的事实存在，上诉人贾丽敏应承担给付义务。上诉人贾丽敏称，其是在被上诉人付明学的蘑菇合作社名下养蘑菇，养殖出的蘑菇全部交给付明学，蘑菇棚室内的烧煤及其他原料全部由付明学供货，该欠款应由付明学结账，但上诉人贾丽敏没有提供相关证据予以证明，上诉人贾丽敏与付学明之间的经济往来，与本案不是同一法律关系，你们之间的算账及纠纷应另行解决。综上所述，贾丽敏上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120.00元，由上诉人贾丽敏负担。本判决为终审判决审判长　　于相成审判员　　郭雅丞审判员　　张晓平二〇一七年五月十二日书记员　　谢　芳 搜索“”