（2017）甘29刑申3号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2018-09-25

案件名称

张某驳回申诉通知书

法院

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院

所属地区

甘肃省

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

法律依据

全文

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）甘29刑申3号张某：你为虐待被监管人罪一案，不服人民法院原一、二审裁判，以两审裁判认定事实不清，裁判错误为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，针对申诉提出的问题逐一进行了复查。你申诉的主要理由：1、申诉人对杨某某没有实施任何虐待行为；2、两审裁判对本案责任的划分与认定没有明确标准。申诉人既不是三监区的监区长，也不是杨某某的直接管教，只是杨某某所在的三监区七分监区的分监区长，将检察机关对申诉人的排序从第五位跃升到第三位，两审裁判没有任何理由与说明；3、根据最高人民检察院1999年9月16日发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行），本案没有可以立案追究责任的情形，对申诉人等不应该追究刑事责任。本院经审查认为，申诉人与同案其他被告人均有供述，相关证人证言、视频资料等均能证实，申诉人等被告人对已上手铐的被监管人杨某某，用橡皮棒击打、电警棍电击，情节严重，构成虐待被监管人罪的事实确实存在。因此，关于申诉人对杨某某没有实施任何虐待行为的申诉理由与事实不符；无论从领导职务还是管理职责方面，申诉人作为杨某某所在三监区七分监区的监区长，既是杨某某所在三监区七分监区的领导，也是被监管人员杨某某的直接监管者，根据申诉人在本案当中实施的行为，以及申诉人职务与职责履行等具体情形，对被告人的排序作出相应的调整符合本案实际与相关法律规定，且检察机关对排序问题未提出异议，因此，申诉人关于本案责任划分与认定没有明确标准的申诉理由不能成立；《中华人民共和国刑法》对虐待被监��人罪的构成及刑罚的规定非常具体明确，《中华人民共和国刑法》具有最高的法律位阶，而《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）是检察机关关于立案工作的规定，故申诉人关于其行为不符合立案情形，不应该追究刑事责任的法律依据不足，此项申诉理由不能成立。综上，原判量刑时已考虑本案的实际情况，对各被告人的量刑适当，适用法律正确。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，你的申诉请求本院不予支持。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十二日 搜索“”