（2017）渝0103民初2602号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-28

案件名称

况忠与田贵新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

况忠,田贵新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2602号原告：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：田贵新，男，1981年12月9出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告况忠与被告田贵新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况忠到庭参加了诉讼，被告田贵新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告况忠向本院提出诉讼请求：判令田贵新偿还况忠借款6万元，并支付以6万元为基数，从2014年8月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。事实及理由：田贵新因经营周转急需用钱多次找况忠协商借款，况忠于2014年6月17日向田贵新出借6万元，田贵新出具了借条，双方对利息、还款期限等进行了约定。借款到期后，田贵新未按约还款，况忠向法院提起诉讼，请求判如所请。被告田贵新未作答辩。经审理查明，2013年12月20日，况忠向田贵新转账支付43500元，2014年6月15日，况忠向田贵新转账支付18000元。2014年6月17日，田贵新向况忠出具《借条》，载明今借到况忠6万元，于2014年7月16日前归还。利息按国家银行同期贷款利率的四倍支付。2017年1月18日，况忠以田贵新按约支付了从2014年6月17日至2014年8月17日的利息后未还本付息为由，向本院提起诉讼。审理中，况忠陈述，田贵新是通过老乡介绍认识的，另外支付的1500元已经偿还。2013年12月20日，况忠向田贵新转账支付43500元，田贵新出具了借条。况忠又支付了部分借款后，2014年6月17日田贵新收回了2013年12月20日的借条，重新出具了借条。上述事实，有《借条》、重庆农村商业银行业务凭证、中国农业银行交易回单等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。通过况忠举示的《借条》和银行流水可以证实况忠已向田贵新出借6万元，约定的还款时间为2014年7月16日。还款期限届满后，田贵新并未按约向况忠归还前述借款，其行为已构成违约，理应向况忠偿还借款本金6万元。因双方在《借条》中约定了利息，况忠陈述田贵新按约支付了从2014年6月17日至2014年8月17日的利息，田贵新经本院合法传唤，未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定况忠陈述属实。现况忠要求田贵新支付从2014年8月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。况忠陈述田贵新支付了2014年8月17日的利息，故本院支持田贵新支付况忠从2014年8月18日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，超出部分不予支持。田贵新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田贵新在本判决生效之日起十日内偿还原告况忠借款本金6万元，并支付以6万元为基数，从2014年8月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、驳回原告况忠的其他诉讼请求。如果被告田贵新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告况忠负担10元，被告田贵新负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　赵利利人民陪审员　　王玉碧人民陪审员　　宋春蓉二〇一七年五月十二日书　记　员　　曾德宁 来源：百度搜索“”