（2017）吉0322民初859号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-12

案件名称

张某与周某同居关系析产纠纷一审民事判决书

法院

梨树县人民法院

所属地区

梨树县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,周某

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初859号原告：张某，男，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，农民，现住梨树县。原告张某与被告周某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张某及其委托代理人梁伟、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.解除张某与周某的关系；2.要求周某返还彩礼款150000元；3、案件受理费由周某承担。事实和理由：张某与周某经人介绍于2016年5月28日按民俗举行婚礼，开始同居生活。双方因性格不和，同居期间因生活琐事经常口角。周某于2017年2月2日回娘家，至今未归。张某去接，周某也不回来，打电话也不接，双方已无和好可能。为了给周某过彩礼，张某欠下大量外债，至今还有110000元没有还上。。周某辩称，我与张某在2016年5月28日举行仪式结婚，并同居生活。2017年2月2日，我属实回娘家了，是因为张某把我打了，将我拒之门外，让我滚犊子。2月2日事发当时我给我的母亲等亲人打了电话，他们来后，张某还拿刀威胁要剁我们。经双方父母等人协商，没有达成一致意见，我和我母亲等人才回的娘家。我走的时候，张某说与我离婚，我认为那是气话。张某所诉接我，给我打电话不属实。这之后，我回家时发现门锁已经换了，我给张某打电话，张某给我开的门，让我拿东西，把我推出门外。然后我就回到我娘家一直到现在。我同意解除同居关系（答辩后更正为不同意解除同居关系），不同意返还彩礼。经审理查明：张某与周某，经人介绍于2016年5月28日依民俗举行婚礼，开始同居生活，双方未办理结婚登记。同居前，张某依风俗共计给周某过彩礼210000元，其中包括两金折价30000元。2017年2月2日，双方因琐事产生矛盾，张某提出“离婚”。周某家人闻讯后前来与张某家人协商末果，周某于当日回娘家居住至今。认定上述事实的证据有：彩礼单、证人刘某的证明及双方无争议的陈述。本院认为，本案为婚姻家庭类纠纷，适用《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定裁判。本案张某、周某未经登记同居生活，此同居关系法律不予保护，应予解除。张某为与周某同居，依风俗向周某过彩礼210000元，双方解除同居关系后，张某要求返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于周某辩称彩礼款除借给张某100000元（张某称用于偿还因结婚欠下的外债）外，其他用于旅游、看病、购物、日常生活等已全部花费一节，因张某只承认部分花费，其他予以否认，周某未能提供证据证明，本院对周某（除去张某确认的彩礼花费）的这一主张不予支持。结合本案双方已同居等案情，张某要求返还彩礼款150000元过高，对过高部分的请求，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及相关法律规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告周某负担1650元，退回原告张某1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员　　毕红凯二〇一七年五月十二日书记员　　刘英鹤 来自