（2016）辽1422民初2872号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-28

案件名称

原告于某、石某诉被告李某民间借贷纠纷一案判决书

法院

建昌县人民法院

所属地区

建昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于某,石某,李某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五条，第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款

全文

建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初2872号原告于某。原告石某。被告李某。原告于某、石某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，我们与石某是连襟关系，我们二人与被告在沈阳打工时认识的，因我们是电工。2015年我们为被告承包的工程施工，工程款是19400元，被告一直拖欠不给，在我们多次催要的情况下，被告于2016年2月4日为我们出具借据一张，并约定还款日期为2016年3月1日，但到期后被告仍未偿还，现被告已联系不上，故诉至法院，要求法院依法判决被告偿还欠款及逾期利息，并承担诉讼费及公告费。被告李某未答辩。经审理查明，原告于某和石某是连襟关系，二原告系电工，二原告与被告在沈阳打工时相识。2015年二原告为被告承包的工程施工，欠二原告工程款19400元，被告一直拖欠不给，在原告于某和石某多次催要的情况下，被告于2016年2月4日为二原告出具借据一张，并约定还款日期为2016年3月1日，但到期后被告仍未偿还，故二原告诉至法院，要求法院依法判决被告偿还欠款19400元及逾期利息，并要求被告承担诉讼费及公告费。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告于某和石某与被告李某签订的借据系出于当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系明确，本院对该借据的真实性、合法性予以确认。借款到期后，经二原告多次催要，但被告拖欠不还，显属违约，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张权利，依法应予以支持。关于二原告主张逾期利息的请求，因双方已明确约定还款期限，故利息请求依法应予支持，利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告于某、石某借款本金19400元，利息按照年利率6%计算（从2016年4月1日给付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、公告费800元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审　判　长　　李亚杰代理审判员　　曹海霞人民陪审员　　刘玉娟二〇一七年五月十二日书　记　员　　王楚涵 来源：