（2017）甘11民终101号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-05-27

案件名称

董东福、牟春霞与赵晓辉劳务合同纠纷一案民事判决书

法院

甘肃省定西市中级人民法院

所属地区

甘肃省定西市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

董东福,牟春霞,赵晓辉

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终101号上诉人（原审原告）：董东福，男，汉族，1985年11月10日出生。上诉人（原审原告）：牟春霞，女，汉族，1992年1月10日出生。被上诉人（原审被告）：赵晓辉，男，汉族，1997年10月6日出生。上诉人董东福、牟春霞因与被上诉人赵晓辉劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董东福、牟春霞上诉请求：改判赵晓辉支付其人工工资4980元。事实和理由：原审认定赵晓辉拖欠上诉人工资4980元并书写欠条不当，赵晓辉书写的了数额4430元的欠条而不是4980元的欠条，该欠条被赵晓辉拿去了但没有付款，原审驳回诉讼请求不当等。赵晓辉答辩称：答辩人给董东福、牟春霞写了欠条后，在其亲戚董克良拿着欠条要钱时，答辩人将钱给了董克良，答辩人将欠条收回。原审判决正确，应予维持。董东福、牟春霞向一审法院起诉请求：要求判令赵晓辉支付人工工资4980元。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，经同村的董克良介绍，于2016年4月25日至6月5日在被告承包的青海省官亭镇中川村私人住宅工地打工，约定原告董东福每天220元，原告牟春霞每天120元，到工程结束应发二原告工资10330元，除被告多次发放5350元外，下欠4980元，被告向二原告出具了欠条。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告经协商一致达成劳务合同，原告完成工作量后，经核算被告欠二原告劳务费4980元，并给原告出具欠条，二原告以被告未付工资将欠条收回，请求被告支付拖欠的工资4980元，被告以已支付董克良并销毁了欠条抗辩，二原告对欠条的去向无相关证据予以证实，故对其主张不予支持。综上所述，二原告的诉讼请求依据的证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告董东福、牟春霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董东福、牟春霞负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，董东福、牟春霞在赵晓辉的工地打工属实，工程结束后经双方结算，赵晓辉对拖欠的工程款向董东福、牟春霞出具了欠条，董东福、牟春霞也承认收到欠条。欠条是证明双方存在欠款的书面证据，董东福、牟春霞要求赵晓辉支付欠款，应提供欠条予以证实。董东福、牟春霞诉称赵晓辉将欠条收回但没有支付欠款，但赵晓辉予以否认辩称支付欠款后将欠条收回。支付欠款收回欠条更符合一般生活习惯，董东福、牟春霞不能提供欠款的有效证据，其应承担举证不能的法律责任。拖欠工程款是4980元双方没有争议，董东福、牟春霞诉称欠条书写的数额是4430元而不是4980元只有口述而无相关证据证实，不予采信。综上所述，董东福、牟春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由董东福、牟春霞负担。本判决为终审判决。审判长　　丁瑞林审判员　　张育林审判员　　ＸＸ悌二〇一七年五月十二日书记员　　韦倩雯 来源：