（2016）苏0507刑初716号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-21

案件名称

徐杜凯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、合同诈骗罪一审刑事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐杜凯

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第一款，第二百二十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条

全文

苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初716号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人徐杜凯，男，1982年8月23日生，汉族，中专文化，原系苏州市品捷农业科技有限公司员工，住苏州市姑苏区。被告人徐杜凯因涉嫌伪造公司印章罪、合同诈骗罪，于2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月5日经被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人徐杜凯犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人徐杜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、伪造公司印章2012年2月，被告人徐杜凯为谋取私利，在“苏州宏泰企业服务有限公司”任职期间，伪造一枚名称为“苏州宏泰企业服务有限公司”的公章，后被苏州宏泰企业服务有限公司发现并收缴。被告人徐杜凯归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人徐杜凯在庭审中无异议，并有被告人徐杜凯在公安机关的供述，书证“苏州宏泰企业服务有限公司”用章模板、营业执照、说明，证人邢某1、邢某2的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。二、合同诈骗被告人徐杜凯以非法占有为目的，于2014年12月通过伪造名称为“苏州宏泰企业服务有限公司合同专用章”、“苏州松下生产科技有限公司合同专用章”公司印章的方式，伪造汽车租赁合同，从被害人陈某处骗得价值人民币90000元的奔驰E240轿车1辆及好处费人民币10400元，后支付给陈某人民币15300元租金，又将该汽车转借他人后没有取回；后于2014年12月又通过伪造名称为“麦格纳汽车系统昆山有限公司合同专用章”、“苏州宏泰企业服务有限公司合同专用章”公司印章的方式，伪造汽车租赁合同，从被害人施某处骗得价值人民币168000元的别克君威轿车1辆及好处费人民币11000元，支付给施某人民币15000元租金，后将该汽车质押给沈某。共计骗得人民币249100元。被告人徐杜凯归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关查获奔驰轿车1辆、别克轿车1辆并分别发还被害人陈某、施某。上述事实，被告人徐杜凯在庭审中无异议，并有被告人徐杜凯在公安机关的供述，书证车辆租赁合同、说明、借条、转账交易明细、机动车销售发票等，证人沈某、金某,万某、王某的证言，被害人陈某、施某的陈述，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证意见，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐杜凯伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪；被告人徐杜凯又以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐杜凯犯数罪，应予数罪并罚。被告人徐杜凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐杜凯犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起，至2020年1月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　高爱东代理审判员　　罗　兵人民陪审员　　吴雪英二〇一七年五月十二日书　记　员　　李育明 来源：百度“”