（2017）鲁10执复11号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-09-20

案件名称

李国辉、胡葆春借款合同纠纷执行审查类执行裁定书

法院

山东省威海市中级人民法院

所属地区

山东省威海市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

李国辉,胡葆春,杨永建

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条

全文

山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执复11号复议申请人（异议人、被执行人）：李国辉，男，1973年3月27日出生，住荣成市。申请执行人：胡葆春，男，1969年4月4日出生，住荣成市。被执行人：杨永建，男，荣成市兴华石子厂经营者。复议申请人李国辉不服荣成市人民法院（2017）鲁1082执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人胡葆春与被执行人李国辉、杨永建借款合同纠纷一案，执行法院于2011年10月24日作出（2011）荣商初字第285号民事判决，判决：“二被告于本判决生效之日起十日内偿付原告欠款20万元及利息（自2011年8月15日起至本判决确定的生效之日止案银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。李国辉不服原审判决上诉后，本院于2014年10月17日作出（2012）威民一终字第731号民事判决，驳回上诉，维持原判。因李国辉、杨永建未按生效判决履行义务，胡葆春申请执行，执行法院于2016年10月24日立案执行。关于申请执行人胡葆春与被执行人李国辉、杨永建借款合同纠纷一案，被执行人李国辉提出书面异议。李国辉提出认为，在二审审理中，2012年8月15日，异议人与胡葆春达成了一个执行和解协议，胡葆春同意在杨永建未找到之前，异议人不需要偿还款项，现杨永建未找到，应停止（2011）荣商初字第285号民事判决一案对异议人的执行。执行法院认为，异议人李国辉称二审期间已与胡葆春之间达成协议，但并未经生效判决确认。异议人申请要求停止生效判决执行应通过其他途径解决，不属于执行异议审查范围。综上，异议人意义理由不成立，应予驳回。遂裁定：驳回异议人李国辉的异议。复议申请人李国辉向本院申请复议称，在二审审理中，2012年8月15日，异议人与胡葆春达成了一个执行和解协议，胡葆春同意在杨永建未找到之前，异议人不需要偿还款项，现杨永建未找到，应停止（2011）荣商初字第285号民事判决一案对异议人的执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，当事人对生效判决应当履行。从形式上，执行和解协议是生效判决执行过程中，双方当事人自愿达成协议、结束执行程序的活动，对于执行和解协议，应在法院主持下进行并将和解协议内容记入笔录。从效果上，执行和解协议应产生实际能够结束执行程序的程序结果。本案中，李国辉虽与胡葆春在二审期间达成了书面协议，但在形式上，该协议未在法院主持下进行亦未确认，李国辉也未在二审期间向法院提供，生效判决对此亦未予确认。从法律效果上，胡葆春提出执行申请，并未放弃要求李国辉承担履行还款义务。因此，李国辉提出与胡葆春达成了一个执行和解协议，胡葆春同意在杨永建未找到之前，异议人不需要偿还款项，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李国辉的复议申请，维持荣成市人民法院（2017）鲁1082执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周明强审判员　　赵　芳审判员　　于宝良二〇一七年五月十二日书记员　　王　斌 微信公众号“”