（2017）吉08民终321号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2017-05-27
案件名称
杨贺、于苗苗与白城市圣亚装饰装饰装修合同纠纷二审民事判决书
法院
吉林省白城市中级人民法院
所属地区
吉林省白城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
于苗苗,杨贺,白城市圣亚装饰
案由
装饰装修合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终321号上诉人（原审原告）：于苗苗，女，汉族，1990年3月1日生，现住通榆县。委托诉讼代理人王忠臣，男，汉族，1953年6月26日生，现住通榆县。上诉人（原审原告）：杨贺，男，1988年3月7日出生，汉族，现住通榆县。被上诉人（原审被告）：白城市圣亚装饰，住所地吉林省白城市。负责人：齐海龙。上诉人杨贺、于苗苗因与被上诉人白城市圣亚装饰装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨贺、于苗苗及其委托诉讼代理人王忠臣，被上诉人白城市圣亚装饰负责人齐海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贺、于苗苗上诉请求：依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。事实和理由：上诉人将装修大包给被上诉人，只是验收。上诉人没有让被上诉人改动开发商原始水管，也是装修范围之外。原审认定事实错误，适用法律错误。白城市圣亚装饰辩称，引起漏水的主要原因是施工方管件不合格，我们装修工人没碰过该管件，我们改造水管的时候，上诉人是同意的，签订的合同中也约定公司只负责维修，不负责赔偿任何损失。杨贺、于苗苗的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨贺、于苗苗向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失18000.00元；要求被告承担诉讼费用。。一审法院认定事实：2015年7月8日，原、被告签订一份楼房装修合同，约定：原告所有的位于四季华城41号楼1单元401室整体装饰装修全部发包给被告。在装修过程中由被告更换了原告室外的水管，更换部位为原告室外自来水管水表左侧的绿色水管，及连接绿色水管的白色管箍，漏水点为水表左侧的水阀处。因水管漏水，小流到楼下贾雯峰家，将物品损坏。原、被告就贾雯峰的损失赔偿问题多次协商，未达成协议。2016年4月，贾雯峰将白城天元物业公司起诉到法院，天元物业公司申请追加了于苗苗作为被告参加诉讼。开庭时原告申请法院追加白城圣亚装饰做被告参加诉讼，法院未准许。原审法院判令天元物业公司承担贾雯峰的全部损失。天元物业公司对判决不服上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院改判由于苗苗承担贾雯峰的全部损失，判决已发生法律效力。2016年12月2日，通过法院执行，于苗苗给付贾雯峰赔偿款14000.00元，于苗苗承担执行费100.00元、邮寄费25.00元。2015年11月21日，原、被告双方签订一份“家装工程保修单”，约定保修期为五年（自2015年11月21日至2020年11月21日）。白城市中级人民法院（2016）吉08民终1003号民事判决书认定：白城天元物业公司于2015年6月22日给于苗苗下送了“违规装修通知函”，并告知于苗苗承担赔偿责任后可向相关义务人另行主张权利。一审法院认为，原、被告双方签订的楼房装修合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告在装修过程中因室外的水管漏水，给楼下住户造成了经济损失，经法院判决，原告赔偿了楼下住户的经济损失14125.00元。《住宅室内装饰装修管理办法》第十条规定“装饰装修企业必须按照工程建设强制性标准和其他技术标准施工，不得偷工减料，确保装饰装修工程质量。”被告在装修过程拆改供水管道，未能确保质量安全，致使管道漏水，给原告造成了经济损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告对原告的济经损失应承担相应的违约责任。《住宅室内装饰装修管理办法》第五条一款（五）项规定“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（五）其他影响建筑结构和使用安全的行为。”白城天元物业公司于2015年6月22日给原告于苗苗下送了“违规装修通知函”，要求原告于苗苗停止违规装修，而于苗苗并未停止，导致供水管道漏水给楼下住户造成了经济损失，故原告对该经济损失应负一定的责任。根据本案的具体情况和被告的违约程度，原、被告应负同等责任。《住宅室内装饰装修管理办法》第三十三条一款规定“因住宅室内装饰装修活动造成相邻住宅的管道堵塞、渗漏水、停水停电、物品毁坏等，装修人应当负责修复和赔偿；属于装饰装修企业责任的，装修人可以向装饰装修企业追偿。”原告已承担了楼下住户的经济损失14125.00元，被告应就该损失承担7062.50元。原告称系被告私自拆改供水管道，证人孙某证实拆改供水管道时原告在场，且原告已接到物业公司的“违规装修通知函”，应视为原告知道被告拆改供水管道，故原告该说法原审不予采信。综上，原审为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下；一、被告于本判决生效后赔偿二原告经济损失7062.50元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨贺、于苗苗将自己所有的房屋整体装饰装修全部发包给白城市圣亚装饰，在装修过程中，供水管道漏水给楼下住户造成了经济损失。虽然白城市圣亚装饰在拆装管道中存在过错，但因杨贺、于苗苗系违规装修，故杨贺、于苗苗应与白城市圣亚装饰对该经济损失共同承担赔偿责任。杨贺、于苗苗主张损失是白城市圣亚装饰在装修范围之外，私自拆改供水管道造成的，应由白城市圣亚装饰承担全部赔偿责任，但根据证人孙某证言及白城天元物业公司已给送达于苗苗“违规装修通知函”情形，可以认定杨贺、于苗苗知道白城市圣亚装饰拆改供水管道的事实，且装修公司在未经装修人的允许下，自行花费费用拆改供水管道，是不符合常理的。故对杨贺、于苗苗的主张本院不予支持。综上所述，杨贺、于苗苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨贺、于苗苗负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙金芹审 判 员 吴金研代理审判员 刘 昕二〇一七年五月十二日书 记 员 赵惠子