（2017）苏民申516号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2018-07-17

案件名称

陈卫琴与黄健、朱志芳等民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄健,朱志芳,陈卫琴,镇江永成基础工程有限公司,周建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄健，男，1979年2月22日生，汉族，住江苏省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱志芳，女，1978年11月30日生，汉族，住江苏省扬中市。共同委托诉讼代理人：徐超、张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫琴，女，1977年11月19日生，汉族，住江苏省。一审被告：镇江永成基础工程有限公司，住所地江苏省镇江新区大港银山鑫城玫瑰苑7幢160号。法定代表人：朱荣晨，该公司总经理。一审被告：周建，男，1975年8月13日生，汉族，住江苏省。再审申请人黄健、朱志芳因与被申请人陈卫琴及一审被告镇江永成基础工程有限公司（以下简称永成公司）、周建民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄健、朱志芳申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判黄健、朱志芳向陈卫琴偿还借款64.96万元，判令陈卫琴承担一、二审诉讼费用。事实和理由如下：1.其向陈卫琴借款140万元，实际仅收到137万元，有3万元未收到；2.因其向陈卫琴的另一笔300万元借款未约定利息，故其已向陈卫琴偿还的83万元均系本案所涉借款本息，其中利息10.96万元，本金72.04万元，其仅需向陈卫琴偿还借款本金64.96万元；3.原审判决认定其已偿还的39万元为2014年9月24日至2015年11月24日利息违法。陈卫琴、永成公司、周建均未提交答辩意见。本院认为：黄健、朱志芳的再审申请不能成立，其再审申请应予驳回。主要理由如下：首先，2014年9月24日，黄健向陈卫琴借款140万元，有借款约定书为证，陈卫琴称借款中有3万元为现金支付，借款总数为140万元整，符合双方长期借贷习惯。黄健、朱志芳主张仅借款137万元，有3万元未收到与借款约定书所载事实和双方长期借贷习惯相悖，不能成立，本院不予支持。其次，关于还款数额问题，黄健与陈卫琴另有一笔300万元借款中约定了利息，本案的140万元借款亦约定了利息，故黄健、朱志芳主张300万元借款无利息，其已向陈卫琴偿还的83万元均系本案140万元借款本息与事实不符，原审法院判决黄健、朱志芳向陈卫琴归还140万元借款及利息并无不当。最后，黄健、朱志芳主张原审判决认定其已偿还的39万元为2014年9月24日至2015年11月24日利息违法。对此，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，对其给付的款项应先抵充利息。对于140万元借款，黄健、朱志芳仅返还39万元，该数额未超过以年利率24%计算的借款期间2014年9月24日起至2015年11月24日共计14个月的利息之和，尚不足以清偿整个借款期间利息，故原审判决认定黄健、朱志芳已偿还的39万元为利息符合法律规定，并无不当。综上，黄健、朱志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄健、朱志芳的再审申请。审判长　　李红建审判员　　刘　莉审判员　　史　蕾二〇一七年五月十二日书记员　　黄晶焱 更多数据：