（2016）京0102民初29189号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-09-08

案件名称

王艳霞与贾洪钢民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王艳霞,贾洪钢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初29189号原告：王艳霞，女，1972年1月26日出生，汉族，无业，户籍地吉林省吉林市，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被告：贾洪钢，男，1968年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告王艳霞与被告贾洪钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞及委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼，被告贾洪钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾洪钢返还王艳霞借款本金人民币28万元及利息（利息以28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由贾洪钢承担。事实和理由：王艳霞与贾洪钢系朋友关系，贾洪钢借故投资，于2012年间多次向王艳霞借款，之后贾洪钢偶有还款，2013年9月5日，经双方对账，贾洪钢确认尚欠王艳霞30万元并重新出具一张借据，承诺于2014年11月还款，之后贾洪钢又偿还王艳霞2万元，剩余28万元贾洪钢以各种理由拖延支付，现根据合同内容，诉至贵院，请求法院依法支持王艳霞诉讼请求，维护王艳霞合法权利。原告王艳霞向本院提交了：《借据》（2013年9月5日）。被告贾洪钢未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。王艳霞提交的证据能够形成完整证据链，本院对王艳霞提交的证据的真实性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2013年9月5日，贾洪钢向王艳霞出具《借据》一张，载明：今借王艳霞30万元，2014年11月还款，2013年9月5日以前的欠款借据作废，还款金额以此借据数额为准。落款处有借款人王艳霞、还款人贾洪钢签名。庭审中，王艳霞称总共30万元借款包含2012年2月19日借款10万元、2012年3月20日借款15万元、2012年3月底借款5万元，贾洪钢均未还款。2013年9月5日，贾洪钢向王艳霞出具总条30万元。关于之前的借据，王艳霞称出具完新的借据后，之前的借据已经撕毁。关于借款的交付方式，王艳霞称3笔均为现金交付。王艳霞认可贾洪钢偿还过借款本金2万元。本院认为：贾洪钢经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。王艳霞与贾洪钢签订的借据系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定自觉履行相关义务。王艳霞已向贾洪钢交付借款，贾洪钢在借款到期后并未按约定偿还借款，已经构成违约，因此王艳霞要求贾洪钢归还借款28万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。针对王艳霞要求贾洪钢按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月1日其至借款实际还清之日止的利息一节，因双方之间并未明确约定利息应视为不支付利息，但是王艳霞有权要求贾洪钢支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息。现王艳霞主张数额并未超过法律规定的数额，因此，王艳霞的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告贾洪钢于本判决生效后十日内偿还原告王艳霞借款28万元并支付利息（自2014年12月1日起至上述借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，由被告贾洪钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审　判　长　　李　蕾人民陪审员　　白雅云人民陪审员　　李晓华二〇一七年五月十二日书　记　员　　高　波 微信公众号“”