（2017）黑0811民初346号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2017-07-13
案件名称
原告霍志友与被告张云波劳务合同纠纷一案的民事判决书
法院
佳木斯市郊区人民法院
所属地区
佳木斯市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
霍志友,张云波
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零八条
全文
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初346号原告霍志友，男，1959年3月3日出生，汉族，农民。被告张云波，男，1961年11月2日出生，汉族，农民。委托代理人曹新平，男，1961年8月16日出生，汉族。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代收法律文书。原告霍志友与被告张云波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告霍志友和被告张云波及其委托代理人曹新平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2013年11月13日，被告张云波和案外人张云生雇佣原告霍志友收割机收水稻，约定收割费每垧3000元，共收9.91垧，计29500元。当时没钱给付，故写下欠条一张，同时约定以上欠款于2013年11月末还清，但到期后被告拒不还款，因张云生无法联系，暂不向其主张权利，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告收割费29500元人民币；2、被告承担一切诉讼费用。被告辩称：被告没有雇佣原告收割水稻，雇佣原告收割水稻的是案外人张云生；被告出具欠条时写的是代笔而不是欠款人；2013年年末时，案外人张云生均在家，而原告理应找张云生出具欠条，将被告代写的欠条交由被告，本欠条从出具到现在已三年半，原告从来没有找到被告索要此欠款，唯一的一次是在2017年1月份，原告到被告家提出索要此欠款，当时时间已超过法定的两年诉讼时效，对原告的诉讼请求应予驳回，至于案外人张云生与原告间是否给过钱，被告不知道。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体资格。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、欠条原件一份。证明被告欠原告收割费29500元。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为按法律规定，该条已超过诉讼时效。本院经审查认为，该据由被告书写并签字，约定内容符合法律规定，且被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。证据三、证人赵志军证言。证明原告同村村民赵志军2014年3月26日拉原告去张云波家要帐，原告向被告主张过权利。经庭审质证，被告对真实性和关联性有异议，认为原告找的是张云生，而不是本案被告。本院经审查认为，该证人系原告同村村民，与原告并无利害关系，所作陈述与其身份及工作性质相符，证言真实性本院予以采信，被告质证理由没有相反证据佐证，本院不予支持。证据四、证人刘长发证言。证明2014年3月18日，证人陪同原告一起去向张云生要钱。经庭审质证，被告对真实性和关联性有异议，认为原告找的是张云生，而不是本案被告。本院经审查认为，该证人系原告同村村民，与原告并无利害关系，所作陈述与其身份及工作性质相符，证言真实性本院予以采信，被告质证理由没有相反证据佐证，本院不予支持。证据五、证人王双力证人证言。证明2015年12月证人陪同原告一起去向张云波要钱。经庭审质证，被告对真实性有异议，认为2015年12月，被告家里始终有人，没有见过原告。本院经审查认为，该证人系原告同村村民，与原告并无利害关系，所作陈述与其身份及工作性质相符，证言真实性本院予以采信，被告质证理由没有相反证据佐证，本院不予支持。证据六、证人吕泉广证人证言。证明2013年12月份，证人陪同原告去张云生家要钱，2014年春天，证人陪同原告去张云波家要钱，张云波没在家，2015年秋天，证人陪同原告去张云波家要钱，2016年阴历年前，原告和证人去张云波家，看到张云波，2017年阴历十七，原告和证人去张云波家。经庭审质证，被告对真实性和关联性有异议，认为证言证实的时间与前几个证人证实的时间相矛盾，2014年前几位证人都说去张云生家要帐，没有去张云波家要帐，证人开庭参加庭审，证言无效。本院经审查认为，该证人系原告同村村民，且与原告共同为被告收割水稻，也被欠款不予给付，共同经历导致其与原告一起向被告讨要欠款的事实可以认定，证言真实性本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月13日，被告张云波和案外人张云生雇佣原告霍志友收割机收水稻，约定收割费每垧3000元，共收9.91垧，计29500元。当时没有给原告结算收割费，由被告亲笔写下欠条一张，同时约定以上欠款于2013年11月末还清。但到期后被告拒不还款，故诉至法院。因张云生无法联系也未在欠据上签字，原告未向其主张权利。本院认为，原、被告经自愿协商后，由原告为被告收割水稻，双方约定了收割的价款给付金额及方式，可以认定双方形成了劳务合同关系，原告为被告收割了水稻，付出了辛苦劳动，被告就应当履行给付报酬即收割费的义务，拒不给付系违约行为，应当承担相应的法律责任，故原告请求判令被告给付收割费29500元的诉请，本院予以支持。被告抗辩其并非实际雇佣原告的人，不应作为被告的主张，因欠据系被告亲自书写，其并未举证诉争劳务合同相对方系原告与案外人张云生且与其无关，本院不予支持。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的主张，因原告已经举证证实其始终在主张权利，而被告并未举示相反证据，且本院认为，原告作为普通农民，收入并不丰厚，家庭购买收割机应当是最大的资产投入，其为被告收割后未收到收割费，却长时间不向被告要求支付货款，从其家庭收入及生活的需要看，均与事实不符，故被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张云波于判决生效后立即给付原告霍志友收割费29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 徐智雷人民陪审员 褚国江人民陪审员 周 发二〇一七年五月十二日书 记 员 李妍妍 微信公众号“”