（2017）湘1128刑初102号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-11

案件名称

被告人乐石利、乐庚华、乐超故意毁坏财物罪一案刑事判决书

法院

新田县人民法院

所属地区

新田县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

乐石利,乐庚华,乐超

案由

故意毁坏财物

法律依据

全文

湖南省新田县人民法院刑事判决书（2017）湘1128刑初102号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人乐石利。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年11月26日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年12月30日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人刘平，湖南超创律师事务所律师。被告人乐庚华。因犯故意伤害罪，2014年2月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年12月11日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年12月30日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。被告人乐超。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年1月25日经新田县人民检察院批准逮捕，同年2月23日被深圳铁路公安处民警抓获，同月25日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人乐石利、乐庚华、乐超犯故意毁坏财物罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员黄正勇、郑光喜参加的合议庭。于同年4月27日、5月12日两次对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人乐石利及其辩护人刘平，被告人乐庚华、乐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年9月26日8时30分许，肖厚勇见新田县牛角冲市场正在施工，但其认为该处土地权属尚存有争议，遂将其牌照为湘M7XY**的现代牌小车停放在施工现场，使渣土车无法正常通行，以此阻碍施工。管理施工的邓某某与肖厚勇进行协商未果后，由施工方请来帮忙的被告人乐石利围着小车转了一圈，便挥手示意在场的乐国军（在逃）、被告人乐超、被告人乐庚华等人靠近小车停放处。随即乐国军、乐庚华、乐超先后手持木棒砸小车的车身，后乐国军、被告人乐石利、被告人乐庚华等人拿起工地上的建筑木材将小车掀起侧翻，致使小车多处受损。经新田县价格认定中心认定，车辆被损坏的价格为人民币10700元。被告人乐石利、乐庚华、乐超到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月29日，被告人乐石利、乐庚华、乐超及乐国军的家属与被害人肖厚勇进行了刑事和解，赔偿了肖厚勇车辆损失费人民币40000元，被害人对乐石利、乐庚华、乐超、乐国军的行为表示了谅解。上述事实，被告人乐石利、乐庚华、乐超在开庭审理过程中亦均无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《到案经过》、《抓获经过》、《归案情况说明》、《户籍信息》、《价格认定结论书》、《通话详单》、《刑事和解补充协议》、《刑事谅解书》、《刑事判决书》等书证；证人乐某甲、罗某某、周某某、汪某某、邓某某、陆某某的证言；被害人肖厚勇的陈述；《现场勘验笔录》及其方位图、照片，《辨认笔录》及其照片，《现场监控视频截图》；讯问视频及现场监控视频光碟等证据证明。足以认定。本院认为，被告人乐石利、乐庚华、乐超合伙故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。新田县人民检察院指控被告人乐石利、乐庚华、乐超的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款不全。公诉机关未指控本案被告人为主犯或从犯，且根据现有证据亦无法认定主、从犯。故，本院对被告人乐石利、乐庚华、乐超不予认定主、从犯，但根三名被告人在本案中所起作用大小，在量刑时应区别对待。被告人乐庚华有前科，可以从重处罚。被告人乐石利、乐庚华、乐超到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，被害人在案件起因上存在过错，亦均可以酌情从轻处罚。故，被告人乐石利的辩护人刘平提出“被害人有过错，本案因民间纠纷引起；车辆损失得到超额赔偿，取得被害人谅解；乐石利是初犯，有悔罪表现”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；但辩护人提出“应对乐石利在拘役刑罚内量刑”的辩护意见，不符合刑法罚责刑相适应原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人乐石利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人乐庚华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人乐超犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乐石利的刑期自2016年11月26日起至2017年5月25日止；被告人乐庚华的刑期自2016年12月11日起至2017年6月10日止；被告人乐超的刑期自2017年2月23日起至2017年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（本页无正文）审　判　员　　黄　静人民陪审员　　黄正勇人民陪审员　　郑光喜二〇一七年五月十二日书　记　员　　邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。来源：百度搜索“”