（2017）黑0722民初65号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2018-01-12
案件名称
刘艳红与徐祺龙变更抚养权纠纷一审民事判决书
法院
嘉荫县人民法院
所属地区
嘉荫县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘艳红,徐祺龙
案由
变更抚养关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款
全文
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初65号原告刘艳红，嘉荫县神州恐龙博物馆员工，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。委托代理人关亚珍，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。被告徐祺龙，嘉荫农场武装部干部，住嘉荫县朝阳镇龙ＸＸ府。委托代理人徐凤友（与被告系父子关系），嘉荫农场退休工人，住嘉荫县朝阳镇龙ＸＸ府。原告刘艳红与被告徐祺龙变更抚养权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周晓玲担任审判长与人民陪审员范海英、朱丹丹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其委托代理人关亚珍、被告徐祺龙及其委托代理人徐凤友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，原、被告感情破裂，解除婚姻关系，婚生女儿徐诗晗由被告抚养，原告每月给付抚养费。此后，被告将女儿寄养在其父母家中，没有尽到父亲的抚养和教育义务。因被告父母对孩子的教育方式不正确，导致孩子性格孤僻、任性，在饮食上也有许多不科学的习惯，经常感冒。为了孩子能够在健康的环境成长，诉至法院，请求判令变更孩子的抚养权归原告所有，被告每月承担抚育费人民币600元。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、嘉荫县人民法院（2013）嘉民初字第380号民事调解书复印件一份，意在证明原告与被告解除婚姻关系后，徐诗晗由被告抚养的事实；证据二、嘉荫县朝阳镇朝阳社区证明一份，意在证明被告将徐诗晗寄养在被告的父母家，被告未尽抚育义务的事实；证据三、嘉荫县人民医院诊断书三张，意在证明徐诗晗因营养不良缺钙，经常患有口腔溃疡、急性扁桃体炎，被告在换季季节未能给孩子增减衣物，经常感冒；被告将徐诗晗寄养在父母家里，孩子得不到关爱，没有自理能力，不会生理卫生清洁，患有幼儿阴道炎；证据四、照片四张，拟证明被告不关心孩子，孩子穿的鞋小，限制孩子成长、孩子换季过早；证据五、起诉状及判决书复印件二份，意在证明被告没有能力抚养孩子，多次向法院提出提高抚养费的要求；证据六、房屋产权证复印件一份，意在证明原告有独立的住房，能够给徐诗晗稳定的生活环境；证据七、嘉荫县恐龙博物馆证明两份，意在证明原告收入情况。被告辩称：不同意变更子女抚养关系，因与原、被告离婚时，原告在女儿哺乳期放弃了抚养权。原告在恐龙馆工作，早出晚归，与其父母生活在一起，原告的父母身体不好，不能及时关心照顾女儿。被告的父母身体健康、家庭条件优良，能够全身心照顾女儿，对于孩子的健康成长更为有利。庭审中，被告向法庭提交如下证据材料证明自己主张的案件事实：证据一、嘉荫县朝阳社区卫生服务中心检验申请报告单复印件一份、黑龙江省迪安医学检验报告单复印件一份、儿童体检表复印件一份、儿童托儿所幼儿园健康检查表复印件一份，上述证据意在证明徐诗晗身体正常；证据二、奖状两份及幼儿评价一份，意在证明徐诗晗参加幼儿园组织活动获奖，不存在性格孤僻；证据三、儿童入托儿所、幼儿园健康检查表，意在证明孩子身体健康。经庭审质证，被告对于原告提交的证据一无异议，对于原告所举其他证据均提出异议，原告对被告提出的证据均提出异议。对于双方当事人无异议的原告证据一，本院对其证明力予以确认；对于原告所举六、七号证据，本院认为，以上证据具有真实性、合法性、相关性，本院对于其证明力予以确认；对于原告提交的第二、三、四、五号证据，本院认为，以上证据对于待证事实不具相关性，本院对于其证明力不予确认；被告所举一、二、三号证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、相关性，对于其证明力予以确认。根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：2013年12月13日，刘艳红、徐祺龙经嘉荫县人民法院调解离婚，婚生女儿徐诗晗与父亲徐祺龙共同生活，刘艳红每月承担徐诗晗生活费人民币500元。刘艳红系嘉荫县神州恐龙博物馆职工，每月应发工资为3890元，实发工资为2970元，在嘉荫县朝阳镇有住房一套。徐祺龙与其父母共同生活（系独生子女），徐诗晗日常生活由祖父母照顾。徐诗晗身体健康、积极参加幼儿园组织的各项活动。本院认为，原、被告离婚后，徐诗晗仍是双方的子女。在离婚时，双方已考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿随被告共同生活的选择。现双方的抚养环境未发生实质性变更，徐诗晗尚处幼年，与其祖父母长期共同生活在一起，改变抚养关系，可能对徐诗晗今后生活不利。且原告在诉讼中，未能提供证据证明被告不尽抚养义务或有虐待子女行为，以及被告与子女共同生活对子女身心健康有不利影响。原告提出的变更抚养权的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，原、被告解除了婚姻关系，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母与子女的沟通、交流是及时了解子女生活及学习情况的过程，是对子女精神抚慰的过程，也是让子女感受父母关爱，促进身心健康成长的过程，父母双方的关爱和教导对于子女健康成长的作用是无可替代的。徐诗晗是个天真可爱的孩子，双方当事人应当真心地呵护她，在她的内心播上爱和美好的种子，儿童幼小的心灵如同荷叶上的露珠，晶莹透亮又十分脆弱，一不小心就会滑落，就会破碎，就会受伤……希望原、被告作为孩子的父母，不应单向考虑自身对于子女情感需要，而影响孩子稳定的日常生活方式，应不计前嫌，良好沟通，为孩子创造一个和谐的成长环境，多从孩子的健康成长的角度去考虑和解决问题，将离婚对于孩子的伤害影响降至最低，减轻孩子的家庭破碎感。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告刘艳红变更女儿徐诗晗抚养权的诉讼请求。案件受理费人民币100元由原告刘艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 周晓玲人民陪审员 范海英人民陪审员 朱丹丹二〇一七年五月十二日书 记 员 孙明阳 搜索“”