（2016）沪0112民初1859号
裁判日期: 2017-05-12
公开日期: 2017-09-19
案件名称
常少林与任金生生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
上海市闵行区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
常少林,任金生
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第十九条
全文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初1859号原告：常少林，男，1952年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：任金生，男，1956年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告常少林与被告任金生身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件未能在简易程序审理期间审结，转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常少林、被告任金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常少林诉称，2015年1月11日5时50分许及同年7月4日5时50分许，被告两次殴打原告，原告均拨打“110”报警。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费2,999.40元、误工费700元、交通费490元、车辆修理费350元。被告任金生辩称，原告陈述与事实不符。2015年1月11日，双方因琐事发生争吵，然后原告方的人员抱住被告，原告殴打了被告。同年7月4日，原告突然扑倒，碰到了地上的石头，而原告抬起头就称被告打了其后脑勺部位，对此被告进行现场录音为证。之后警方调查亦确认被告没有违法事实。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告在同单位从事门卫工作。2015年1月11日早上，原、被告换班后因琐事发生争执，争执中被告致原告受伤，并致原告车辆受损。当日11时，原告在公安机关开具验伤通知书，验伤结论为头部、左下肢软组织受伤。原告为治疗花费医疗费1,065.60元。另原告修理车辆花费修理费350元。此后经单位调解未果，原告于2015年6月3日向公安机关报案称其于前述时间在上海市闵行区老北翟路XXX号东北特钢有限公司门卫室因琐事与被告发生纠纷，其遭被告殴打，致其头部及左下肢软组织损伤。2015年7月3日公安机关传唤被告询问纠纷情况。次日早上，原、被告换班后，原告在走出门卫室的过程中突然面朝地倒在门口地上，原告当即指认被告拳击其后颈部位导致其摔倒。当日上午，原告就此向公安机关报案并开具验伤通知书，验伤结论为颈部损伤，原告为此次治疗花费医疗费1,833.80元。2015年9月9日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因外伤致颈部皮肤挫伤，构成轻微伤。2015年9月25日，上海市公安局闵行分局作出不予行政处罚决定书，认定被告于2015年7月4日5时55分在上海市闵行区老北翟路XXX号门卫室犯有的殴打他人的违法事实不能成立，决定不予行政处罚。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的鉴定意见书、接报回执单、不予行政处罚决定书、交通费发票、修理费发票、病历、医疗费票据，本院调取的公安机关询问笔录、验伤通知书、现场照片以及原、被告的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案事实而言，在案证据显示原、被告于2015年1月11日早上确因琐事发生争执，当日原告验伤结论为头部、左下肢软组织受伤，结合双方关于争执过程、争执程度等所作陈述，可以认定被告于争执中致原告受伤、车辆损坏的事实；关于2015年7月4日被告是否殴打原告，双方亦持有争议。原告在摔倒后当即指认被告击打其后颈部位，而非事后指认，同时其指认的击打部位与之后的验伤结论相吻合，结合事件发生的起因、双方所述原告摔倒的状态及现场状况等事实，原告的上述指认具有合理性。反之，被告称其对整个事件的过程进行了录音，事出反常，一定程度上反映了被告对事件的发生已存在准备和预判，故本院对原告提供的录音材料的证明效力不予采信。综上，虽然公安机关认定被告于7月4日的违法事实不成立，但从民事证据盖然性的角度考虑，本院对原告指认的事实予以认定。本案中，并无证据证明原告对其损害后果的发生存在明显过错，故被告应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。关于原告的各项损失：经审核原告病历、医疗费票据等证据，核定原告的医疗费数额为2,899.40元；原告主张修理费350元，由相应修理费发票为凭，予以确认；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为300元；原告主张误工费，但原告未就其因双方纠纷造成其收入减少提供相应证据，故本院不予支持。上述损失合计3,549.40元，由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告任金生于本判决生效之日起十日内赔偿原告常少林损失3,549.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 樊正欣二〇一七年五月十二日书 记 员 房文佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 搜索“”