（2017）豫1727民初1042号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-07-05

案件名称

吴祥、姜涛等与赵全清买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

汝南县人民法院

所属地区

汝南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴祥,姜涛,杨国安,赵全清

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1042号原告：吴祥，男，1990年5月23日出生，汉族，住汝南县。原告：姜涛，男，1963年5月10日出生，汉族，住汝南县。原告：杨国安，男，1962年4月7日出生，汉族，住汝南县。三原告委托代理人：吴富全，男，1962年6月4日出生，汉族，住汝南县。被告：赵全清，男，1971年8月24日出生，汉族，住山西省介休市。原告吴祥、姜涛、杨国安诉被告赵全清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人吴富全到庭参加诉讼，被告赵全清经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠草粉款130000元，并从出具欠条之日起，按银行同期贷款利率支付欠款利息。2、请求被告支付三原告去山西追要欠款的实际费用10000元。三原告围绕诉讼请求，向本院提供欠条三张。被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。对三原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至12月，三原告与被告发生草粉买卖关系，双方约定货到付款。被告收货后，支付了部分货款。2014年1月17日，经原告吴祥与被告结算，被告给原告吴祥出具了欠款金额为80000元的欠条一张。2016年11月，被告支付原告吴祥货款2000元，尚下欠原告吴祥货款78000元。2014年1月28日，经原告姜涛、杨国安与被告结算，被告给原告姜涛、杨国安分别出具了欠款金额均为25000元的欠条。2015年10月，被告支付原告姜涛、杨国安货款各6000元，尚下欠原告姜涛货款19000元、下欠原告杨国安货款19000元元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。三原告要求被告支付所欠货款及货款利息，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于三原告请求的去山西追要欠款费用，三原告称先后五次开车去催要欠款，根据乘车往返费用情况，本院酌定三原告往返催款费用为3000元，原告请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵全清于本判决生效之日起十日内支付原告吴祥货款78000元及利息（利率按银行同期贷款利率计，从2014年1月17日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告赵全清于本判决生效之日起十日内支付原告姜涛货款19000元及利息（利率按银行同期贷款利率计，从2014年1月28日起至本判决确定的还款之日止）。三、被告赵全清于本判决生效之日起十日内支付原告杨国安货款19000元及利息（利率按银行同期贷款利率计，从2014年1月28日起至本判决确定的还款之日止）。四、被告赵全清于本判决生效之日起十日内支付三原告往返催款费用3000元。五、驳回三原告其余诉讼请求。本案受理费1550元，由被告赵全清负担。被告赵全清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员　　王志刚二〇一七年五月十二日书记员　　刘晨阳 更多数据：