（2017）豫0726民初1327号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-28

案件名称

樊克恒与冯超、秦全利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延津县人民法院

所属地区

延津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊克恒,冯超,秦全利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

河南省延津县人民法院民事判决书（2017）豫0726民初1327号原告：樊克恒，男，1972年8月11日出生，汉族，住延津县。被告：冯超，男，1979年7月2日出生，汉族，住延津县。被告：秦全利，女，1980年10月8日出生，汉族，住延津县。原告樊克恒与被告冯超、秦全利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告樊克恒及被告冯超、秦全利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊克恒向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金130000元及利息23400元；2.要求二被告按照月息一分五厘连带清偿自农历2016年12月18日起至还清欠款之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意需资金周转，二被告分别于农历2015年正月17日借原告现金100000元，农历2015年6月17日借原告现金10000元，农历2015年7月27日借原告现金10000元，农历2015年12月17日借原告现金10000元，期间二被告偿还了部分利息。农历2016年12月17日经原、被告双方结算，二被告欠原告本金130000元，另欠130000元本金的利息23400元。后经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由拒不还款。冯超及秦全丽辩称，对5张欠条真实性无异议，承认欠原告153400元，其中包括130000元本金及23400元利息，双方约定的利息是月息一分五厘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯超、秦全利于2013年5月31日登记结婚，于2015年10月13日协议离婚。二被告因做生意需资金周转多次向原告借款，被告秦全利在冯超在场且同意的情况下，分别于农历2015年正月17日为原告出具借款100000元的借条一份，并替冯超在借条上签字、按印；农历2015年6月17日为原告出具借款10000元的借条一份，并替冯超在欠条上按印；农历2015年7月27日为原告出具借款10000元的借条一份，并替冯超在欠条上签字、按印；农历2015年12月17日为原告出具借款10000元的借条一份，并替冯超在欠条上签字。双方约定利息按照月息一分五厘计算，且二被告已支付利息至农历2016年12月17日。农历2016年12月17日被告冯超为原告出具欠息条一份，欠条载明“今欠到利息23400元（二万三千四）以上为130000万本金利息日期为2015.12.17至2016.12.17冯超”，经询问原、被告双方，均认可欠条中的“130000万”系笔下误，应为130000元。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款及利息。本案中，二被告在婚姻存续期间向原告借款120000元，其中农历2015年正月17日的借条上虽无秦全利的签名，但该借条是秦全利所书写，即秦全利知道且认可该笔借款，应视为夫妻二人共同债务。农历2015年12月17日的借条虽为秦全利书写，但借条上的借款人是冯超，此时二人已协议离婚，且冯超与秦全丽均认可该笔借款是冯超个人债务，故本院认定该笔借款应由冯超个人偿还。农历2016年12月17日被告冯超为原告出具欠息条一份，该欠条是被告冯超个人书写，故认定该笔欠款由冯超个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百一十一规定，判决如下：被告冯超、秦全利共同偿还原告樊克恒欠款120000元，并按照月息1.5%向原告樊克恒支付利息自农历2016年12月17日起至还清欠款之日止，于本判决生效之日起十日内履行；被告冯超偿还原告樊克恒利息款23400元，于本判决生效之日起十日内履行；被告冯超偿还原告樊克恒欠款10000元，并按照月息1.5%向原告樊克恒支付利息自农历2016年12月17日起至还清欠款之日止，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告冯超、秦全利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　张瑞鹏二〇一七年五月十二日书记员　　邓浩然搜索“”