（2017）陕0824民初1399号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-07-24

案件名称

袁万智与徐治英买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

靖边县人民法院

所属地区

靖边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁万智,徐治英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条

全文

陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1399号原告：袁万智，男，1956年7月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇种子公司巷内，居民，被告：徐治英，男，1945年8月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇种子公司巷内，居民，原告袁万智与被告徐治英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁万智、徐治英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁万智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告材料款15100元及其迟延履行利息（利息按国家银行同期利息的四倍予以支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月31日被告徐治英在其经营的材料门市购买材料，经结算，被告欠原告材料款15100元，后原告多次向被告主张权利未果，提起诉讼。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、欠款条据一支；被告到庭质证无异议，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告徐治英在原告袁万智经营的门市修理钻头，经结算被告徐治英欠原告袁万智修理费15100元，事实清楚、证据确实充分，故原告诉请被告偿还15100元修理费的诉讼请求予以支持。原、被告未在借款合同中约定月利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告袁万智诉请利息之诉，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告徐治英于判决生效后3日内偿还原告袁万智修理费15100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告徐治英负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员　　田苗二〇一七年五月十二日书记员　　王帅 微信公众号“”