（2017）渝0102民初887号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-11-14

案件名称

柴邦秀与张东明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市涪陵区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴邦秀,张东明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初887号原告：柴邦秀，女，1976年5月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。被告：张东明，男，1966年8月31日出生，现住重庆市巴南区。原告柴邦秀与被告张东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员熊萍组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告柴邦秀及其委托诉讼代理人陈帮文到庭参加了诉讼。被告张东明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴邦秀向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款110000元,并支付该款从2016年9月15日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年6月6日，被告以做工程打质保金为名向原告借款11万元（银行转账10万元、现金支付1万元），并向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年9月15日。事后，经原告多次催收被告未归还借款，原告遂诉至法院。被告张东明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行业务回执、个人取款交易回单、银行卡客户交易查询，以证明原告于2016年5月21日取款1万元给被告，于同年6月6日通过中国建设银行借款被告10万元，后被告向原告出具借条一张，载明“今借到柴邦秀人民币110000元（壹拾壹万壹仟元整），借款人承诺九月十五日之间归还。”借款到期后，被告张东明未偿还原告借款。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信本院认为，被告张东明给原告出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张东明应当按约定偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。现原告要求被告张东明偿还借款，本院予以支持。原告主张利息从2016年9月15日起按年利率6%计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东明在本判决生效后10日内偿还原告柴邦秀借款110000元，并支付该款从2016年9月15日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张东明负担。（原告柴邦秀已预交案件受理费1250元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　周　慧代理审判员　　曾德秀人民陪审员　　熊　萍二〇一七年五月十二日书　记　员　　吕文城