（2016）鄂1303民初1783号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-06-15

案件名称

万友平与代怀松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

随州市曾都区人民法院

所属地区

随州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万友平,代怀松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第八十四条第一款，第一百零八条

全文

湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1783号原告万友平，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告代怀松，男，1951年12月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告万友平与被告代怀松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万友平的委托代理人邱志坚、被告代怀松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万友平诉称，2013年被告代怀松做生意缺乏资金向我借款壹佰万元整，承诺还款时间为2014年7月25日，借款月息为3%。从2013年8月，被告按月付息至2014年5月25日，之后再无付息。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款100万元及利息。原告万友平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条。拟证明被告向原告借款的事实。证据二、汇款单。拟证明原告向被告支付了100万元的借款，履行了借款义务。被告代怀松辩称，借条是真实的，余额也是对的。当初我和原告及原告的战友纪大国一起经营公司，原告说没有时间参与，按照每月三分息结账，其中包含利润。我们就同意了。目前利息我已经支付了36.3万元，其中我自己给原告汇款33.3万元，通过纪大国的账户向原告汇款3万元。被告代怀松为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、银行转账凭证（十份）。拟证明已经向原告付息33.3万元。经庭审质证，被告对原告提交证据一至二均无异议。原告对被告的证据无异议。对上述没有争议的证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告之间系朋友关系，被告因做生意资金周转向原告借款。2013年8月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到万友平现金壹佰万元整（1000000.00），以上借款月息为百分之叁。￥3万元。按月每月25日付息，此款定于2014年7月25日以前归还本金（1000000.00元）如需再用可办续借手续。代怀松，卡号：62×××32,2013.8.1”原告通过纪大国账户于2013年7月13日向被告汇款10万元；8月2日向被告账户汇款90万元。从2013年8月至2014年5月25日被告按月付息共计33.3万元。后原告多次催要被告还款，被告未予偿还，原告于2016年7月20日诉至本院。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，本案的事实清楚。被告辩称，其已付息36.3万元，但其向本院提交的证据仅能证明付息33.3万元的事实，故对其辩称理由本院部分采信。借贷双方约定利率超过年利率24%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告代怀松于本判决生效之日起十五日内偿还原告万友平借款100万元及利息（从2014年6月起按照年利率24%计算至付清之日至）。案件受理费13800元，由被告代怀松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　冯　超人民陪审员　　郭志国人民陪审员　　石中山二〇一七年五月十二日书　记　员　　朱　妍 微信公众号“”