（2017）吉0281民初897号

裁判日期: 2017-05-12

公开日期: 2017-05-27

案件名称

刘杰与唐海、孙桂霞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

蛟河市人民法院

所属地区

蛟河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘杰,唐海,孙桂霞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初897号原告：刘杰，男，1971年7月12日出生，住吉林省蛟河市。被告：唐海，男，1975年9月23日出生，住吉林省蛟河市。被告：孙桂霞，女，40岁，住吉林省蛟河市。原告刘杰与被告唐海、孙桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告唐海、孙桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.唐海、孙桂霞立即给付货款70800元，并赔偿逾期付款损失（以70800元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.唐海、孙桂霞承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，唐海、孙桂霞在刘杰处赊购化肥600袋，每袋118元，总计货款70800元，并出具1张欠条，约定2016年6月份先给30000元，剩余化肥款卖玉米给齐。逾期后，经刘杰多次索要，唐海、孙桂霞至今未给付。唐海、孙桂霞未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，唐海、孙桂霞在刘杰处赊购化肥600袋，每袋118元，总计货款70800元，并为刘杰出具1张欠条，载明：“唐海欠刘杰化肥600袋，化肥到秋是118元1袋，我用土地使用证做抵押，到6月份先给30000元，剩余化肥款卖玉米给齐。”该欠条上欠款人处唐海的签名为唐海本人所签，并按捺指纹；孙桂霞的签名为唐海代签，孙桂霞本人按捺的指纹。逾期后，经刘杰多次索要，唐海、孙桂霞至今未给付货款。本院认为，唐海、孙桂霞在刘杰处赊购化肥，并出具欠条的事实，应认定刘杰与唐海、孙桂霞之间形成买卖合同法律关系。唐海、孙桂霞作为买受人，未按约定的时间支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，唐海、孙桂霞应当向刘杰支付货款，并赔偿逾期付款损失。关于刘杰主张逾期付款损失的计算，唐海、孙桂霞给刘杰出具的欠条上写明：“到6月份先给30000，剩余化肥款卖玉米给齐。”说明唐海、孙桂霞应在2016年6月末前给付刘杰30000元；剩余化肥款的给付时间应在2017年1月1日前，因唐海、孙桂霞未按约定履行给付义务，故唐海、孙桂霞应自2016年7月1日起至2016年12月31日止，以30000元为基数，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向刘杰赔偿逾期付款损失；自2017年1月1日起至实际给付之日止，以70800元为基数，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向刘杰赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐海、孙桂霞于本判决生效后立即共同给付原告刘杰货款70800元，并赔偿逾期付款损失（以30000元为基数，自2016年7月1日起至2016年12月31日止；以70800元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告唐海、孙桂霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　袁君二〇一七年五月十二日书记员　　陆旸 来自